Суд дозволив НАБУ провести виїмку документiв на заводi Порошенка

Докотився процес боротьби з корупцiєю i до пiдприємств глави держави. Так, Солом'янський райсуд Києва надав детективам Нацiонального антикорупцiйного бюро тимчасовий доступ до документiв заводу "Кузня на Рибальському" в рамках справи про закупiвлю бронемашин "Тритон" за завищеними цiнами.
 
Про це йдеться в ухвалi суду вiд 18 жовтня, оприлюдненому в Держреєстрi судових рiшень.
 
Як вiдомо, найбiльший акцiонер заводу "Кузня на Рибальському" - фонд "Прайм Ессетс Капiтал", у якому Президентовi України належить 82,5% акцiй. Ще 11,5% акцiй пiдприємства - фонду "ВIК" народного депутата вiд "БПП" Iгоря Кононенка.
 
Подробицi - у розмовi з головою правлiння Центру протидiї корупцiї Вiталiєм Шабунiним та вiйськовим експертом Юрiєм Бутусовим. - Що сьогоднi вiдомо про це розслiдування?
 
В. Шабунiн: - Нацiональне антикорупцiйне бюро розслiдує закупiвлю Державною прикордонною службою за грошi держбюджету бронемашин "Тритон" у заводу "Кузня на Рибальському". За даними слiдства, вiйськова частина №1498 в листопадi 2015 року уклала два договори iз заводом на загальну суму 59,5 мiльйона гривень. У рамках договору в груднi 2015 року та березнi 2016-го завод передав чотири бронемашини "Тритон".
 
Притiм у матерiалах суду зазначено, що розпорядженням Кабмiну №439 вiд 14 травня 2015 року передбачено закупiвлю Харкiвським прикордонним загоном 34 одиниць "бойових дистанцiйних модулiв" загальною вартiстю 161,5 мiльйона гривень. Тобто вартiсть одного мала становити 4,75 мiльйона гривень. Однак фактично вартiсть одного "Тритон-0103" - 14,876 мiльйона гривень. Тобто бронемашин закупили менше, нiж планували, ще й втридорога.
 
Крiм того, як виявилося, бронемашини не пройшли належних випробувань. А результат такий: як випливає з судового рiшення, передана спецiальна технiка "фактично в 2016 роцi пiдроздiлами державної прикордонної служби за цiльовим призначенням не використовувалася".
 
- Пiдприємство вже спростувало цi звинувачення, так?
 
Ю. Бутусов: - Справдi, на заводi наголошують, що вартiсть такої бронемашини на ринку озброєнь коштує вiд 1,5 мiльйона доларiв. А це, стверджують на пiдприємствi, у декiлька разiв перевищує цiну, яку заплатила прикордонна служба за броньовик.
 
- То чи в такому разi можна вважати виправданими закиди щодо цiєї закупiвлi?
 
В. Шабунiн: - Якби порушень не було, суд не дозволив би Нацiональному антикорупцiйному бюро проводити слiдчi дiї. Саме для цього потрiбен так званий подвiйний фiльтр у таких справах. НАБУ спочатку отримало дозвiл спецпрокурора, а потiм пiшло по ще один дозвiл до суду. Та якщо i Спецiальна антикорупцiйна прокуратура, i суд дозволили слiдчi дiї, це означає, що, як мiнiмум, пiдстави для пiдозр справдi є.
 
Iрина КОВАЛЕНКО, газета Експрес

ГОЛОВНІ НОВИНИ

17.10.2018
:
16.10.2018
показати більше