Чому судова система України вкрай рідко виносить виправдувальні вироки

За підрахунком правозахисників, судова система України виносить у 20 — 60 разів менше виправдувальних вироків, ніж, скажімо, у США чи Британії. Такі вердикти правоохоронці називають унікальними для України. Чому така ситуація?
 
"Це пов'язано з тим, що в Україні довгий час була відсутня змагальна система правосуддя, де адвокат та прокурор були б рівними і доводили б судді свою версію подій,  — каже "Експресу" Роман Лихачов, адвокат, правозахисник. — Крім того, діє суб'єктивний фактор: якщо лунає виправдувальний вирок, прокурори несуть дисциплінарну відповідальність (за неякісне розслідування справи). А  прокурори — це частина правоохоронної системи, яка захищає свій авторитет".
 
"Саме тому чимало справ, які надходять до суду, уже містять повне або часткове визнання вини, — вважає Андрій Мельник, юрист, експерт з кримінального судочинства. — Отже, суду після оцінки доказів залишається лише винести обвинувальний вирок і призначити покарання. У той же час ні для кого не секрет, що "добровільні" показання часто густо отримуються шляхом психологічного тиску на підозрюваного, надання йому правоохоронцями фальшивих обіцянок уникнення більш суворого покарання тощо.
 
Тому кожний виправдувальний вирок — це маленький крок у бік прогресу, до цивілізованого судочинства, до справедливого суду, який не плутає біле з чорним. І зрештою — до правової держави, в якій законослухняна людина не боїться захищати своє життя, бо за таке можна потрапити на лаву підсудних".
 
Коли оборона вважається необхідною? Про це на прикладі однієї справи — у новому номері газети "Експрес"
 
Головні новини за добу — в нашій щоденній розсилці y Telegram
 
Ірина КОНТОРСЬКИХ
 
 

ГОЛОВНІ НОВИНИ

15.11.2018
:
14.11.2018
показати більше