Не можна загортати жорстокість в політкоректні терміни, — В'ятрович про скандал із експерткою МОН

У висновках Антидискримінаційної експертизи на електронну версію проекту підручника "Вступ до історії" для 5 класу читаємо зауваження експертки Людмили Остапенко, що навчається в аспірантурі КВНЗ "Херсонська академія неперервної освіти".
 
Зокрема, вона вважає занадто емоційним та націоналістично забарвленим запитання: "Із якою метою відбувалося знищення української мови та культури за радянських часів?" Людмила Остапенко радить замінити слово "знищення" на "репресії".
 
"Не бачу в цьому реченні жодного націоналістичного забарвлення, — каже Володимир В’ятрович, голова Українського інституту національної пам’яті в коментарі газеті "Експрес". — Це констатація факту — того, що справді відбувалось з українською мовою та культурою в часи Російської імперії, а потім і в радянський період. Не бачу потреби замінювати цю фразу.
 
Речі, які відбувались у минулому, часом направду жорсткі та жорстокі щодо тих чи інших верств населення, нації загалом, не можна намагатись якимось чином загортати в політкоректні терміни. Звісно, це підручник для 5-го класу, але не думаю, що учням треба пом’якшувати слово "знищення". Їм треба пояснити причини того, чому в такій складній ситуації перебуває українська мова, — адже проблеми є і досі".
 
Більше про скандальні висновки, а також про те, що відомо про саму експертку —  у новому номері газети "Експрес"
 
Головні новини за добу — в нашій щоденній розсилці y Telegram
 
Олена КОВАЛЬСЬКА
 
 
 

ГОЛОВНІ НОВИНИ

15.11.2018
:
показати більше