Депутат на дві каденції. Чи варто обмежувати тривалість повноважень народних обранців?

Обговорюємо доцільність впровадження такої ідеї.

Фото УНІАН
Фото УНІАН

У нинішній Верховній Раді чимало нардепів, котрі працюють у парламенті декілька скликань поспіль. Щоб змінити ситуацію, деякі політичні сили пропонують обмежити термін депутатських повноважень до двох каденцій.

Ідею аналізуємо з Олександром Заславським, директором аналітичного відділу Лабораторії законодавчих ініціатив, Євгеном Магдою, директором Інституту світової політики, та політичним аналітиком Олександром Антонюком.

— Як оцінюєте ідею обмеження депутатських термінів до двох каденцій?

Є. Магда:

— На мою думку, такі пропозиції звучатимуть лише під час виборчої кампанії, а далі зійдуть нанівець. Я не бачу нічого крамольного в тому, щоб людина, котра має досвід, знання та бажання працювати на користь держави, була у Верховній Раді стільки термінів, скільки захоче й на скільки зможе заручитися довірою виборця.

— А багато в Раді депутатів, котрі працюють у ній декілька каденцій?

— У ВР лише Юхим Звягільський був представлений усі вісім скликань, і приблизно сто нардепів були у двох та більше скликаннях.

— Iніціатори цих змін кажуть, що в разі прийняття такого закону парламент відчутно оновиться...

О. Антонюк:

— Це доволі спрощене рішення, у світовій практиці таких обмежень немає. Ситуацію з оновленням парламенту може змінити закон про вибори за відкритими списками. Тоді партії, формуючи їх, самі визначатимуть, чи людина ефективно працює в парламенті, чи ні. Наприклад, у США такого обмеження немає, але ключові політичні партії постійно оновлюють своє представництво, там відбувається ротація. Водночас деякі сенатори, конгресмени працюють декілька каденцій поспіль.

— Для запровадження згаданих обмежень потрібні зміни до Конституції?

Є. Магда:

— Так, потрібно змінити закон про вибори народних депутатів, а також внести відповідні зміни до Конституції в розділі повноваження нардепів. Якщо ж таку норму приймуть, то, гадаю, будуть звернення до суду щодо її неконституційності. Можливо, дійде до Європейського суду з прав людини.

О. Заславський:

— Думаю, що обмеження каденції — це обмеження виборчого права. Щоб вносити зміни до Конституції, потрібно, аби Конституційний Суд визнав таку зміну конституційною. Я не впевнений, що КС на це погодиться.

Читайте також про те, як нардеп Дубневич піариться на чужих досягненнях

Найважливіше

22.08.2019
:
Думка

Незалежність - це те, що я законно успадкувала. І мені важко зрозуміти людей, які отримавши щось надзвичайно цінне у спадок, викидають його як непотріб.

22.08
Актуальне
Фото Петра Байди

Священники піднімали руку на жінок, а поліція зайняла позицію стороннього спостерігача, розповідають очевидці.

22.08
Актуальне

Символи на короваї, з яким зустрічають гостей, мають національний підтекст і означають добробут, мир, злагоду, надію.

22.08
Думка
Андрій Любка, письменник

Про 24 серпня у горах і те, як змінювалося моє сприйняття найважливішого для країни дня впродовж років.

22.08
Актуальне

Тепер батьки можуть написати заяву на ім'я директора школи про необхідність залучення до викладання фахівця з іншого закладу.

22.08
показати більше