У нинішній Верховній Раді чимало нардепів, котрі працюють у парламенті декілька скликань поспіль. Щоб змінити ситуацію, деякі політичні сили пропонують обмежити термін депутатських повноважень до двох каденцій.
Ідею аналізуємо з Олександром Заславським, директором аналітичного відділу Лабораторії законодавчих ініціатив, Євгеном Магдою, директором Інституту світової політики, та політичним аналітиком Олександром Антонюком.
— Як оцінюєте ідею обмеження депутатських термінів до двох каденцій?
Є. Магда:
— На мою думку, такі пропозиції звучатимуть лише під час виборчої кампанії, а далі зійдуть нанівець. Я не бачу нічого крамольного в тому, щоб людина, котра має досвід, знання та бажання працювати на користь держави, була у Верховній Раді стільки термінів, скільки захоче й на скільки зможе заручитися довірою виборця.
— А багато в Раді депутатів, котрі працюють у ній декілька каденцій?
— У ВР лише Юхим Звягільський був представлений усі вісім скликань, і приблизно сто нардепів були у двох та більше скликаннях.
— Iніціатори цих змін кажуть, що в разі прийняття такого закону парламент відчутно оновиться...
О. Антонюк:
— Це доволі спрощене рішення, у світовій практиці таких обмежень немає. Ситуацію з оновленням парламенту може змінити закон про вибори за відкритими списками. Тоді партії, формуючи їх, самі визначатимуть, чи людина ефективно працює в парламенті, чи ні. Наприклад, у США такого обмеження немає, але ключові політичні партії постійно оновлюють своє представництво, там відбувається ротація. Водночас деякі сенатори, конгресмени працюють декілька каденцій поспіль.
— Для запровадження згаданих обмежень потрібні зміни до Конституції?
Є. Магда:
— Так, потрібно змінити закон про вибори народних депутатів, а також внести відповідні зміни до Конституції в розділі повноваження нардепів. Якщо ж таку норму приймуть, то, гадаю, будуть звернення до суду щодо її неконституційності. Можливо, дійде до Європейського суду з прав людини.
О. Заславський:
— Думаю, що обмеження каденції — це обмеження виборчого права. Щоб вносити зміни до Конституції, потрібно, аби Конституційний Суд визнав таку зміну конституційною. Я не впевнений, що КС на це погодиться.
Читайте також про те, як нардеп Дубневич піариться на чужих досягненнях
