Завдання - НЕ оголосити замовника: юристка-криміналістка проаналізувала дивні факти у справі Катерини Гандзюк

Експертка припустила, що правоохоронці навмисне працюють так, щоб не оголосити впливового замовника.

Завдання - НЕ оголосити замовника: юристка-криміналістка проаналізувала дивні факти у справі Катерини Гандзюк

"Для мене першим маркером того, що правоохоронці не дуже старалися або й не було такої мети, є те, що від початку допустили помилку — кваліфікували справу як хуліганство, — розповіла юристка-криміналогиня Анна Маляр в коментарі газеті Експрес. — Коли використовують літр сірчаної кислоти, це не може бути хуліганством! Якщо так кваліфікували цей злочин, значить, на це була вказівка. Лише потім суспільство змусило перекваліфікувати її на нанесення тяжких тілесних ушкоджень і пізніше вже на замах на вбивство, а після смерті - на умисне вбивство

П'ять затриманих — і жодних варіантів, хто ж замовив Катю?  А як же тактичні методи, оперативно-розшукові заходи?  Інформатори, агенти? Крім того, є можливість аналізувати їхні зв'язки за даними з мобільних телефонів, зняти інформацію з електронних носіїв, зокрема комп'ютерів.

Читайте також: Справу Катерини Гандзюк перекваліфікували

Роблю припущення, що є таке завдання: працювати так, щоб не оголосити реального впливового замовника. Правоохоронці добре знають, хто це, але ця людина, ймовірно, має вплив і на підозрюваних, і на слідство. Скажу вам, коріння з Херсонщини може дійти й до Києва".

— Що ще не так із цією справою?

— Мене також дуже здивувало, що це провадження передали у підслідність Служби безпеки. Після смерті Катерини було  декілька офіційних заяв, що із замаху на вбивство перекваліфіковують злочин на завершене вбивство. Але до чого тут СБУ?! Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом, де встановлено правила підслідності, так не можна робити. Зокрема, у статті 216 є вичерпний перелік злочинів, які може розслідувати СБУ. 115 статті Кримінального кодексу (умисне вбивство) там немає. Це означає, що через порушення вимог статті 216 КПК зібрані у справі докази можуть бути визнані судом недопустимими. І тоді буде легко сказати, що це "суди винні, відпускають злочинців на свободу".

Читайте такожПавловський зізнався, що знайомий з організатором замаху на Гандзюк (відео)

Історія про українську активістку та страшний злочин, що став вироком для всієї української влади — у новому випуску газети Експрес.

Нагадаємо, Активісти назвали ще одного організатора вбивства Гандзюк. У США закликали притягнути замовників вбивства активістки до відповідальності

ГОЛОВНІ НОВИНИ

21.11.2018
:
20.11.2018
показати більше