Подружжя з Прикарпаття уклало шлюб на початку серпня 2012 року. Спершу в молодій сім’ї панували взаємоповага та взаєморозуміння. Народили й ростили сина. Поступово будували родинне гніздечко. Купили автомобіль Hyundai. Згодом у садівничому товаристві “Буровик” села Загвіздя Івано-Франківського району придбали п’ять соток землі — мріяли посадити яблуні, груші, вишні, сливи, закласти ягідники. Але на дев’ятому році життя між подружжям наче чорна кішка пробігла. У родині дедалі частіше виникали сварки, які переростали в гучні скандали. А коли одного разу чоловік в пориві люті не стримався і кинувся з кулаками на дружину, вона зібрала речі й пішла геть, залишивши маленького синочка з батьком. Згодом жінка подала на розлучення. У січні 2022 року шлюб офіційно розірвали.
Самостійно поділити нажите майно подружжя не змогло. Каменем спотикання стали земельна ділянка, автомобіль та... силіконові груди. Ще до розлучення чоловік без згоди дружини продав автомобіль. А через вісім місяців після офіційного розірвання шлюбу звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на земельну ділянку. Крім того, просив компенсувати частину вартості операції зі збільшення грудей, яку дружина зробила в серпні 2019 року. Ендопротезування молочних залоз коштувало 4000 євро. Чоловік заявив, що вимагає не поділу імплантатів, а відшкодування половини вартості коштів, витрачених на операцію та реабілітацію. Позаяк ці гроші були спільною власністю подружжя, а жінка витратила їх не в інтересах сім’ї.
Жінка подала зустрічний позов, в якому погодилася визнати за чоловіком право на земельну ділянку, але з умовою, що той поверне 50 відсотків її вартості та половину отриманих від продажу автомобіля коштів.
На суді чоловік виправдовувався, мовляв, левову частку грошей з продажу автомобіля витратив на утримання сина. Після початку повномасштабної війни вони виїхали до Польщі, де жили пів року. Треба було платити за оренду житла, купувати харчі, одяг для дитини та інші речі. За словами чоловіка, дружина не підтримувала матеріально сина. Тож він був змушений стягувати з неї аліменти.
Тисменицький районний суд визнав за чоловіком право власності на земельну ділянку, але стягнув з нього на користь дружини половину її вартості — 73 309 гривень. А також половину суми від продажу автомобіля (378 321 гривню). А от стосовно компенсації за ендопротезування — відмовив. На думку суду, імплантати молочних залоз, які після проведеної операції стали частиною людського тіла, не є майном і не підлягають розподілу. Тим паче що в матеріалах справи немає відомостей про те, що колишній чоловік заперечував проти проведення операції. Позивач оскаржив це рішення в апеляції та у Верховному Суді. Але безуспішно.
Схожа ситуація трапилася з моряком у Дніпрі. Пара уклала шлюб в серпні 2021 року. За час спільного проживання купила два автомобілі BMW X6 та Mazda 3. Перший оформили на чоловіка, а другу автівку вирішили зареєструвати на дружину, позаяк моряк часто бував у плаванні. Також чоловік взяв у банку 200 тисяч гривень кредиту на потреби родини. Проте сімейна ідилія закінчилася після початку повномасштабної війни. Через незбіжність поглядів пара посварилася, в 2023 році розірвала шлюб і роз’їхалася по різних країнах.
Чоловік вирішив прискіпливо підрахувати, у скільки йому обійшлося два роки подружнього життя, і подав позов до суду, в якому наполягав на поверненні йому автівки Mazda 3, зазначаючи, що купив її за особисті кошти від продажу дошлюбного майна. Також вимагав від ексдружини сплатити половину кредитного боргу в банку. А ще прагнув стягнути з неї 160 тисяч гривень, які виділив на збільшення... її губ та художню реставрацію зубів.
Колишня дружина заперечила будь-які фінансові зобов’язання перед чоловіком. Зокрема, назвала абсурдними вимоги щодо повернення коштів за покращення її зовнішності. Адже чоловік не надав жодного чека, квитанції чи договору з косметологічними та стоматологічними клініками. Про існування банківського кредиту жінка буцімто взагалі не знала. Стверджувала, що автомобіль Mazda 3 купили за спільну готівку. Натомість зажадала половину вартості зареєстрованого на чоловіка BMW X6. Машину експерти оцінили в 1 мільйон 146 тисяч гривень. Моряк намагався пояснити, що автівки давно немає. Вона стояла в гаражі у Маріуполі й навесні 2022 року її викрали російські окупанти, причепивши тросом до своєї бронетехніки. Але тут сплив досить цікавий нюанс. Чоловік заяву до української поліції про викрадення кросовера подав не відразу, а лише через два роки, уже після того, як колишня дружина зажадала за неї гроші.
Новокодацький районний суд Дніпра повністю відмовив моряку в задоволенні його вимог. Зокрема й тому, що в претензіях щодо губ та зубів колишньої дружини в матеріалах справи були відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт надання відповідних косметичних послуг, їхню вартість, дату проведення процедур та джерело походження коштів, використаних для їх оплати.
— У моїй практиці був випадок, коли подружжя “поділило” навпіл старий кухонний стільчик, — каже адвокатка Оксана Боцак. — Спершу чоловік з дружиною затіяли гучний скандал, який переріс у шарпанину. Кожен хотів потягнути стільчик на себе. Зрештою, той не витримав, розвалився навпіл і ремонту не підлягав. Тож довелося його викинути на смітник.
— Подружжя з Києва через суд без бурхливих дебатів розділило між собою п’ять квартир та автомобіль. А меблі, посуд, елементи інтер’єру та інші домашні речі вирішили ділити за мировою угодою, — додає адвокатка Олеся Гродовська. — Після судового засідання поїхали разом на квартиру. І тут почалося. Дружина докоряла чоловікові, що той собі залишає гарніші штори, модніші тюлі та новіший посуд. Апогеєм суперечки стала статуетка, яка коштує буквально декілька сотень гривень. Хоча чоловіку вона була не потрібна, але пішов на принцип і зо дві години з дружиною не могли вирішити, кому вона дістанеться. Спільної згоди дійшли лише після втручання адвокатів, котрі були присутні на поділі майна. Чоловік таки віддав дружині її улюблені штори, а статуетку залишив собі.
Серед дивних речей, котрі подружжя часом не може ніяк поділити під час розлучення, можуть бути засоби гігієни, набори ложок чи виделок, покривала, подушки, магнітики на холодильник, колекційні монети або марки.
Зауважу: Сімейним кодексом передбачено, що все майно, набуте за час шлюбу, вважається спільним, незалежно від того, хто скільки заробляв. Але речі індивідуального користування, наприклад коштовності, взуття та одяг, залишаються у власності того, хто ними користувався. Складні та неподільні предмети суд може присудити одному з подружжя, зобов’язавши при цьому виплатити грошову компенсацію іншому. Однак, щоб ділити ці речі, потрібно мати на них документи або докази, що вони придбані за спільні кошти. Скажімо, якщо дружина зробила імплантацію грудей, наростила губи чи відреставрувала зуби, то в неї повинні бути чеки, які б підтверджували проведення цих процедур. Чоловік може відсудити компенсацію лише в тому разі, коли доведе, що заперечував проведення таких операцій.
Окрему категорію при поділі спільного майна подружжя становлять домашні тварини. Під час вирішення спору враховується не лише факт купівлі кішки, собаки чи іншого домашнього улюбленця. Важливим може бути те, хто їх доглядав, оплачував ветеринарні послуги, купував корм і забезпечував належні умови утримання.
— А як щодо подарунків?
— Згідно із законодавством, подарунки є особистою власністю людини, яка їх отримала, — зауважує адвокатка Оксана Витязь. — Тож безпідставно вимагати в колишнього чи колишньої повертати або ділити презенти під час розлучення. Інша справа — подарунки, які подружжя отримало, скажімо, на ювілей спільного життя. У такому випадку потрібні докази спільного отримання подарунка, наприклад, відео або світлина.
