Наприкінці березня цього року на зупинці громадського транспорту “Пляжна”, що у Кривому Розі, багатодітна мати зустріла свою знайому, з якою тривалий час не бачилася. Між ними зав’язалася задушевна розмова.
Під час спілкування жінці впали в око дорогі ювелірні прикраси давньої товаришки. Слово за слово — і вона вивідала, що в знайомої вдома є ще золоті вироби. А потім почала розповідати, що буцімто на прикраси наведено “порчу” і вони притягують до себе негативну енергію. Через це в родині почнуться хвороби та інші негаразди, пропаде все нажите майно. Мовляв, аби цього не сталося, потрібно з прикрас зняти пристріт. Хвалилася, що має дар і може провести необхідний обряд.
Повіривши цим поясненням, знайома принесла з дому золотий хрестик і підвіску. За “зняття” порчі наперед заплатила “ворожці” дві тисячі гривень. Але наступного дня та зателефонувала й переконала, що “порчу” треба зняти й з інших ювелірних виробів. Жінки домовилася про зустріч на тій же зупинці “Пляжна”. Близько 18-ї години знайома “ворожки” принесла золоту каблучку із фіанітом та ще п’ять тисяч за проведення обряду “очищення”.
Та через два дні “ворожбитка” знову зателефонувала до своєї знайомої. Почала бідкатися, що на ювелірку наведені дуже сильні вроки. Аби їх зняти, слід проводити додатковий обряд, тож треба доплатити за послуги. І видурила ще дві тисячі гривень.
Далі пройдисвітка водила власницю прикрас за носа, з дня на день переносячи повернення коштовностей. Зрозумівши, що стала жертвою обману, потерпіла звернулася із заявою у поліцію. Проти псевдоворожки розпочали кримінальне провадження за шахрайство. Згідно з висновками судової товарознавчої експертизи, вартість видурених ювелірних виробів становила 13 763 гривні, а загальний розмір матеріальної шкоди з урахуванням переданих коштів 22 764 гривні.
Під час слідства пройдисвітка повністю визнала свою вину та подала заяву на розгляд справи в суді в спрощеному порядку, тобто без учасників провадження. Потерпіла проти цього не заперечувала. Виносячи вирок, суд взяв до уваги те, що фігурантка справи раніше не була засуджена, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, заміжня та має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.
Вироком Тернівського районного суду Кривого Рогу обвинуваченій призначено один рік пробаційного нагляду. У цей період вона зобов’язана періодично з’являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за кордон без погодження та виконувати вимоги, передбачені відповідною програмою. Якщо за цей час жінка не скоїть нових правопорушень, то судимість зніметься автоматично.
