Інцидент стався на початку травня 2022 року. Жителька Житомирщини привезла у Шепетівку на базар домашні яйця та молочні продукти, щоб продати. Після вдалих торгів зайшла у привокзальний магазин попити кави й купити цукерок. Поки продавчиня готувала напій, відвідувачка побачила на поличці біля прилавку забутий покупцем смартфон. Спокійнісінько поклала його до власної сумочки, попила кави й поїхала додому.
Чоловікові ж похвалилася, що знайшла гаджет, у чохлі якого була банківська картка й паспорт. Жінка поклала мобільник у шафу й пішла поратися по господарству. Ввечері приїхали працівники поліції та повідомили, що до них надійшла заява про крадіжку телефона. Місцезнаходження пристрою вони вирахували за допомогою спеціальних приладів. Проти жінки розпочали кримінальне провадження.
Аби відкупитися від тюрми, підозрювана натякнула слідчому, який вів справу, на дві тисячі гривень хабаря. Через декілька днів жінка прийшла на черговий допит. Та щойно поклала гроші слідчому на стіл, до кабінету ввійшли інші правоохоронці та зафіксували момент дачі хабаря. Тож підслідній, окрім крадіжки, інкримінували ще й пропозицію неправомірної вигоди службовій особі.
На судовому засіданні обвинувачена виправдовувалася: залишений у магазині телефон сприйняла як знахідку. І стверджувала, що мала намір зателефонувати комусь із списку контактів, та не вміла сама користуватись смартфоном. Сподівалася, що ввечері це зробить її чоловік. А щодо “винагороди” для слідчого, то пояснювала, що хотіла лише, аби він об’єктивно розібрався у цій справі.
Власник мобільного телефона розповів свою версію того, що сталося. Того дня в магазині він купував цукерки. Окрім нього, там були обвинувачена та ще одна жіночка. Чоловік запевняв, що дістав з кишені куртки гаджет, аби витягнути гаманець, і поклав його на полицю. Гаманець потім забрав, а от телефон забув і пішов додому. Через деякий час виявив пропажу і повернувся у магазин, запитав у продавчині, чи не знаходила вона мобільний. Потім з її телефона набирав свій номер, щоб попросити того, хто знайшов гаджет, повернути його за винагороду. Але ніхто не відповів.
Продавчиня свідчила: коли потерпілий повернувся до магазину, то разом з ним шукала втрачений мобільний. Вони запитували в жінок, які в цей час були у закладі, чи не знаходили вони гаджет. Обвинувачена не зізналася, а лише показала свій кнопковий телефон.
Старший слідчий Шепетівського районного управління поліції, який здійснював досудове розслідування у справі, розповів, як обвинувачена намагалася його підкупити. За словами правоохоронця, під час допиту вона взяла клаптик паперу зі столу й написала цифру 2000. А далі пояснила: це сума, яку вона готова заплатити, щоб закрили кримінальне провадження. Слідчий переконував, що попередив обвинувачену про кримінальну відповідальність. Та, попри це, вона намагалася дати хабаря.
Вироком Шепетівського міськрайонного суду жінку ув’язнили на п’ять років за викрадення чужого майна. Вона намагалася оскаржити цей вердикт. Справа дійшла до Верховного Суду, який залишив вирок без змін.
