Росії вдалося модифікувати свої балістичні ракети, щоб убезпечити їх від перехоплення українською протиповітряною обороною. “Звісно, стало складніше працювати по ракетах, які летять за квазібалістичною траєкторією, тобто здійснюють, власне, ці коливання при заході на ціль”, — зазначив начальник управління комунікацій командування Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат. За його словами, це ускладнює роботу системи Patriot, яка під час збиття балістики працює в автоматичному режимі.
— Ще в серпні я зауважив, що росіяни значно вдосконалили балістичні ракети, і це дає їм змогу обходити наші системи ППО, — підтверджує Анатолій Храпчинський, колишній офіцер Повітряних сил ЗСУ, заступник гендиректора компанії з виробництва засобів РЕБ. — Мова, зокрема, про корейські балістичні ракети KN-23, а також “Іскандер-М” та “Кинджал”. Коли такі ракети заходять на ціль, то можуть або маневрувати, або відстрілювати приманки. Тому системам ППО, як-от ЗРК Patriot, їх важче перехоплювати.
— Ворог скоригував програми для ракет “Іскандер-М” та “Кинджал”, останні запускають з літаків МіГ-31. Тобто спершу ракети дотримуються типової траєкторії, а потім, на фінальній стадії, різко змінюють курс, пікірують під великим кутом або виконують маневри, які заплутують, і обходять перехоплювачі Patriot, — додає Ігор Романенко, ексзаступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал-лейтенант. — Тому ефективність застосування цих ракет, за оцінками західних експертів, зросла. Відповідно, ефективність нашої ППО у боротьбі з балістикою знизилася з майже 40% у серпні до 6% у вересні.
— Як змінити ситуацію?
● І. Романенко:
— Наші фахівці зібрали потрібну інформацію й передали партнерам у США — у Пентагон та американським виробникам систем ППО, котрі мали б на її основі відкоригувати роботу ЗРК Patriot. Тепер головне, щоб вони не зволікали з цим.
● А. Храпчинський:
— Зазначу, що на початку року вже були внесені певні зміни в роботу перехоплювачів ракет, що підвищило їх ефективність. Але проблема ще й у тому, що в нас мало ЗРК Patriot, ми не можемо закрити ними всі великі міста. Тому від балістики потерпають найперше регіони, не прикриті цим комплексом.
— То, можливо, тепер ворог частіше битиме саме балістикою?
● А. Храпчинський:
— Балістичні ракети вартісні. Росіяни, ймовірно, застосовуватимуть їх для ударів по двох-трьох містах. А на інших напрямках більше використовуватимуть інші засоби ураження — дрони, крилаті ракети, щоб максимально прорвати нашу ППО. Зауважу, що дальність польоту “Іскандера-М” становить до 500 кілометрів, корейської KN-23 — 690 кілометрів. Тобто на Захід країни вони не долетять. Що стосується “Кинджала”, то дальність його польоту залежить від літака-носія. Якщо його запускають з МіГ-31К, то дальність становить до двох тисяч кілометрів, а з бомбардувальника Ту-22М3М — понад три тисячі кілометрів. Тому, коли злітає МіГ, оголошують тривогу по всій країні.
— Також ворог почав застосовувати “шахеди” з онлайн управлінням та камерами. Яка небезпека від них?
● А. Храпчинський:
— Їх росіяни використовують уже тривалий час, але на ділянці близько 150 кілометрів від кордону, намагаючись бити по нашій логістиці, насамперед по залізниці. Тому треба активно шукати протидію цьому. Якщо окупантам вдасться створити радіомости, то відстань ураження може зрости. І ще одне. Раніше ворог використовував тактичну авіацію, щоб скинути КАБи на наші позиції на лінії бойового зіткнення, а тепер може використовувати й “шахеди” з бойовою частиною до 100 кілограмів, бережучи дорогу авіацію.
