ВРУ звільнила міністра розвитку громад, територій та інфраструктури Олександра Кубракова, а також голову МінАПК Миколу Сольського. Крім того, народні обранці вирішили розділити міністерство, яке очолював Кубраков, на два нових відомства — Міністерство інфраструктури та Міністерство регіональної політики.
Після цих кадрових змін уже п’ять міністерських посад вакантні. Так, дев’ять місяців без повноцінного очільника працює Міністерство культури та інформаційної політики, пів року — Міністерство молоді та спорту, понад три місяці — Міністерство у справах ветеранів. Ці три відомства очолюють виконувачі обов’язків міністра. З чим пов’язані останні кадрові зміни в Кабміні? І чи варто очікувати в уряді нових звільнень?
— Після відкриття кримінального провадження щодо Миколи Сольського його відставка була неминучою, тому він сам подав заяву про звільнення, — каже Віктор Бобиренко, керівник експертної групи Бюро аналізу політики. — Що стосується звільнення Олександра Кубракова, то йому закидали те, що він не впорався з покладеними на нього обов’язками (зокрема щодо будівництва оборонних споруд та захисту енергооб’єктів. — Авт.). Помилкою було об’єднання двох міністерств. Вочевидь, цим звільненням “слуги” виправляють цю помилку.
Хоча було зрозуміло, що така ситуація виникне після того, як від місцевих громад забрали ПДФО військових. Адже цим їх фактично поставили, як кажуть, на коліна. У найменших громадах це мінус 10 — 15 мільйонів, а у великих — це сотні мільйонів гривень. Тому винити в цьому самого Кубракова не варто, це вина Кабміну. На Олександра Кубракова покладалося чимало завдань, він був віцепрем’єром, очолював два міністерства. Справжня ж причина відставки Кубракова, на мою думку, в тому, що він перестав бути фаворитом Зеленського. Можливо, десь перейшов дорогу главі ОП Андрію Єрмаку. Останньому не подобалося, що Кубраков напряму співпрацював із багатьма посольствами. Тобто, на думку глави ОП, Кубраков перевищував свої повноваження. Інсайди кажуть, що його не люблять у монобільшості, оскільки він активно співпрацював з НАБУ.
— Погоджуюся, що звільнення Миколи Сольського було лише питанням часу, це голосування планувалося раніше, але була проблема з необхідною кількістю голосів, — додає Олександр Леонов, виконавчий директор Центру прикладних політичних досліджень “Пента”. — Підозра від НАБУ — це серйозний удар по уряду, що розумів і сам Сольський. Що стосується звільнення Олександра Кубракова, то претензії до нього почали виникати давно, зокрема з боку антикорупціонерів. Варто зазначити, що Кубракова було звільнено в день, коли в Києві перебувала федеральна міністерка Німеччини з економічного співробітництва та розвитку Свенья Шульце. Вона мала зустрітися з Кубраковим. Але через його звільнення зустріч не відбулася. Звісно, що це не піде на користь Україні. Звільнення Кубракова було непрозорим. За цим стоїть ОП, а не парламент. Хоча саме ВРУ визначає склад уряду, а не президент зі своїм офісом. —
Звільненням Миколи Сольського та Олександра Кубракова парламент продовжив погану традицію, коли міністрів звільняють без заслуховування їхніх звітів про роботу, — каже Віктор Небоженко, політолог, директор соціологічної служби “Український барометр”.— Мало того: дуже дивно, що Денис Шмигаль не обговорював із Кубраковим питання його звільнення. Це свідчить про те, що за цим звільненням стоїть ОП. Це не ініціатива глави уряду.
— В уряді вже п’ять вакантних міністерських посад. Як це впливає на його роботу? Може, час перезавантажити Кабмін?
● О. Леонов:
— Це дуже погано, що п’ять крісел міністрів вакантні. В. о. міністра мають менше повноважень, ніж повноцінний міністр. Що стосується перезавантаження уряду, то про це говорять давно. Зокрема, мова йде про створення уряду національної єдності чи нацпорятунку. Це може бути правильним рішенням. Але не впевнений, що в ОП відважаться на такий крок.
● В. Бобиренко:
— Кабмін одразу без п’ятьох повноцінних міністрів — це недоуряд. Влада відчуває кадровий голод. Але кастинг на міністерські посади відбувається не за принципом, що міністром має стати досвідчена людина, з експертного середовища, котра має відповідні зв’язки. Перевагу віддають тим особам на посади міністрів, котрі віддані Андрію Єрмаку й виконуватимуть його вказівки. Звісно, що люди, котрі мають почуття власної гідності, на таке не пристають. В. о. міністрів цілком влаштовують Єрмака.
— Наскільки реальна відставка Дениса Шмигаля?
● В. Небоженко:
— Не думаю, що потрібно змінювати увесь уряд. Зрештою не впевнений, що в парламенті знайдеться необхідна кількість голосів за нового главу Кабміну.
● В. Бобиренко:
— Відставка Дениса Шмигаля може відбутися тоді, коли Андрій Єрмак дозріє до того, щоб самому очолити Кабмін. Адже найбільша його проблема в тому, що на нинішній посаді глави ОП він не надто легітимний в очах наших міжнародних партнерів та українського суспільства. Наразі Шмигаль влаштовує всіх. Нині в опалі міністр оборони Рустем Умєров. Тому він теж може бути невдовзі звільнений.
