Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) одноголосно скасувало рішення про присудження наукового ступеня докторки філософії скандальній судді Оксані Царевич. У дисертації на тему “Корупційні ризики у сфері надання публічних послуг”, яку одіозна служителька Феміди захистила у травні цього року в Університеті митної справи та фінансів, виявили плагіат.
Нагадаємо, Оксану Царевич звільнили з Печерського суду Києва у 2016 році, звинувативши в тому, що вона ухвалювала неправосудні вироки щодо активістів “Автомайдану”. Однак у 2020-му Шевченківський райсуд виправдав суддю, і згодом її поновили на посаді.
— Дізнавшись, що Оксана Царевич готується захищати дисертацію, наш аналітичний центр вирішив перевірити зміст її роботи, — розповідає Антон Зелінський, адвокаційний менеджер Фундації DEJURE. — У результаті виявилося, що чотири наукові статті, які лягли в основу цього дисертаційного дослідження, були скопійовані зі статей інших авторів. Ми знайшли чужі ідеї навіть в анотації до її роботи. Тобто це абсолютний плагіат. Попри все, у червні Оксана Царевич таки захистила дисертацію в Дніпрі. Щоправда, після того, як ми опублікували розслідування, всі роботи цієї авторки в наукових журналах, котрі доступні онлайн і в яких виявили плагіат, були підмінені.
— Про що це може свідчити?
— На мою думку, на момент захисту ні науковий керівник, ні члени разової спецради не перевіряли якості робіт судді, — додає Світлана Благодєтєлєва-Вовк, координаторка антиплагіатної ініціативи “Дисергейт”. — Всі її фахові публікації містять академічний плагіат, тобто взагалі не можуть зараховуватися як авторський доробок. Тож я звернулася з відповідною заявою до Університету митної справи та фінансів.
— I як там реагували?
— В університеті створили комісію з трьох осіб, котрі б мали детально вивчити це питання і скасувати рішення про присудження Оксані Царевич наукового ступеня докторки філософії. Однак тамтешня комісія не знайшла в дисертації плагіату. Тоді я звернулася у НАЗЯВО. Варто зазначити, що агентство грунтовно розглянуло цю справу і доволі швидко ухвалило рішення про позбавлення судді наукового ступеня докторки філософії (PhD). Тобто її диплом вважається недійсним. Тепер НАЗЯВО має надіслати копію свого рішення до Міносвіти, де його повинні розглянути.
— А чи часто НАЗЯВО ухвалює подібні рішення? Тобто позбавляє наукового ступеня за плагіат?
— З 2021 року, відколи запрацювало Нацагентство, воно розглянуло 65 таких справ. Деякі фігуранти намагаються через суд припинити перевірку наукової роботи на плагіат. Наприклад, так зробила ректорка Харківського національного університету імені Каразіна Тетяна Кагановська.
Свого часу НАЗЯВО підтвердило наявність плагіату в докторській дисертації колишнього ректора Полтавської політехніки Володимира Онищенка. А також у наукових роботах завідувача патологоанатомічного відділення Національного інституту раку Михайла Кротевича. Ці справи, до речі, дійшли аж до Верховного Суду, і він зробив два протилежні висновки. Пан Кротевич захистив дисертацію 25 червня 2014 року, за кілька днів до ухвалення закону “Про вищу освіту”, в якому вперше передбачено відповідальність за плагіат у наукових роботах. І Верховний Суд зауважив, що законодавство не має зворотної сили, тому НАЗЯВО не було уповноважене розглядати скарги на роботи, захищені до появи юридичного визначення плагіату.
А от у справі пана Онищенка Верховний Суд визнав, що академічний плагіат є порушенням принципів доброчесності, тому НАЗЯВО мало право перевіряти його наукову роботу. Цікаво, що один із суддів брав участь у цих двох процесах і ухвалював протилежні рішення. Тобто наразі маємо дилему, яку створив Верховний Суд. І якщо цього питання не врегулювати, то плагіатори не будуть позбавлені наукових ступенів. А отже, надалі отримуватимуть чималі надбавки (плюс 15%) до своєї зарплати. Хіба це справедливо? Авжеж, ні.
