У день нищівних російських ракетних ударів по Дніпру стався резонансний інцидент. Представниці одного з ОСББ закидають у тому, що вона не дала можливості 10-річному хлопчику сховатись у приміщенні під час чергової повітряної тривоги.
Українцям заплатять за неякісний газ: хто і як може отримати гроші
Скандал у Дніпрі
Як інформує газета "Експрес", в соцмережах з’явилось відео, автори якого стверджують, що дитина хотіла потрапити до укриття, але представниця ОСББ, з їхніх слів, виштовхала його звідти через те, що дитина не є мешканцем цього житлового комплексу. На відео чутно, що автор відео планує звернутись до поліції, щоб повідомити про обставини події.
"Я батько дитини, яку вигнали під час тривоги та не дали можливості сховатися", — звертаючись до представниці ОСББ, обурювався батько хлопця.
На цьому ж відео жінка поза кадром, також звертаючись до представниці ОСББ, сказала: "Ви залишили дитину у небезпеці, коли була тривога, коли була балістична небезпека. Ви сказали дитині після вибухів дослівно, що йди звідси. Одну дитину запустили, а іншу вигнали".
Своєю чергою, у соцмережах відео прокоментували сотні дописувачів, які переважно засудили дії представниці ОСББ та написали, що навіть у випадку відсутності укриття можна було дати дитині можливість хоча б сховатися за двома стінами десь у коридорі під`їзду.
Очільниця ОСББ Інна Гордєєва, почувши у слухавку, що до неї по коментар звертається редакція ТСН.ua, відреагувала такими словами: "О, Господи".
На її думку, викладені в Мережі відео начебто є замовними. "У нас немає укриття, немає підвалів, немає паркінгу. У нас скляні двері. У нас зовсім немає, де сховатися. Укриття, яке має офіційний статус, знаходиться за 20 метрів від нашого будинку. Хлопчика ніхто не виштовхував, йому сказали, що укриття — там, біжи до укриття. У нас немає, де сховатися. Коли ця дитина приходила, то це був не той час, коли були прильоти. Прильоти були вдень, а ця ситуація — ввечері. Хлопчик йшов та почав відчиняти хвіртку. Був сигнал сирени. Я побачила, що це не наш хлопчик, сказала йому, що укриття за 20 метрів. Хлопчик мені нічого не сказав і пішов. Чому я повинна нести відповідальність за цю дитину? Якщо б я пустила хлопчика і якщо б стався приліт, якщо б з цією дитиною щось трапилося, то для мене б була кримінальна відповідальність", — повідомила Інна Гордєєва.
Що каже поліція
Як з’ясував ТСН.ua, і поліція Дніпропетровської області, і профільні керівники в Нацполіції вже обізнані щодо цього інциденту та вживають необхідних в таких випадках заходів.
"З цього приводу заяв до поліції не було, однак ми його (цей випадок — Ред.) фіксуємо та будемо перевіряти дії всіх учасників. Будемо з’ясовувати, чи було там укриття, чи виштовхували дитину", — повідомили в коментарі для ТСН.ua у відділі комунікацій ГУНП в Дніпропетровській області.
Правоохоронці уточнюють, що наявність укриття є юридично важливою обставиною в даному випадку. Якщо з’ясується, що укриття з офіційним статусом в будинку є, то, згідно з чинним законодавством, будь-яка людина має право там перебувати під час повітряної загрози.
Про право будь-якої людини користуватись найближчим укриттям під час загрози каже і адвокат та колишній слідчий Роман Сімутін. "Є ознаки того, що дитину наразили на небезпеку. Якщо в будинку немає укриття з офіційним статусом, то кримінальної відповідальності за це не буде. Але можна вважати, що дитина де-факто була наражена на небезпеку", — каже Роман Сімутін.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
