На Донеччині працівники ДБР повідомили про підозру начальнику одного з відділів тилового забезпечення військової частини, який організував незаконне нарахування додаткових виплат підлеглим, що фактично не брали участі в бойових діях. Про це повідомили на сайті Державного бюро розслідувань.
Матір Євгенія Пригожина заявила, що під час заколоту він "не збирався скидати Путіна"
До війни підлеглі начальника були артистом і музикантом
За даними слідства, офіцер пообіцяв двом військовослужбовцям не відправляти їх на фронт, натомість залишив їх при частині для виконання особистих доручень, не пов’язаних зі службою. До того ж він забезпечив їм щомісячне нарахування бойових доплат.
Із січня по жовтень 2023 року підлеглі, які до повномасштабного вторгнення служили артистом та музикантом оркестру частини, отримували по 100 тисяч гривень щомісяця за нібито активну участь у бойових діях. Загальна сума збитків державі сягнула 2 млн грн.
Посадовцю повідомлено про підозру у перевищенні влади чи службових повноважень військовою службовою особою в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 426-1 КК України). Санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі. ДБР вживає заходів для відшкодування завданих збитків.
Крім того, відносно цього ж посадовця триває розслідування за фактом примушування підлеглих працювати на його родину, зокрема продавати шаурму, якою займається дружина.
Живі-мертві душі для ЗСУ
Працівники ДБР завершили досудове розслідування стосовно одного з начальників територіального центру комплектування в Івано-Франківській області. Посадовець свідомо вносив неправдиві відомості до автоматизованої системи обліку для фіктивного підвищення показників мобілізації. Обвинувальний акт скеровано до суду.
Слідство встановило, що фігурант за допомогою власного криптографічного ключа несанкціоновано змінював дані у картках військовозобов’язаних. Зокрема, оформлював їх нібито залучення до ЗСУ, знімав з обліку та навіть видавав фейкові направлення до трьох різних військових частин.
Загалом посадовець так «мобілізував» 17 осіб. Звісно, всі вони спокійно перебували за місцем проживання, а військові частини підтвердили відсутність таких мобілізованих у своїх підрозділах. У такий спосіб він хотів штучно покращити звітність мобілізації, не задумуючись про шкоду обороноздатності держави.
ДБР повідомило обвинуваченому про підозру в червні цього року.
Його дії кваліфіковані за несанкціоновану зміну інформації в автоматизованій системі особою з правом доступу, вчинену повторно (ч. 3 ст. 362 КК України та ч. 1 ст. 362 КК України). У разі доведення судом вини, посадовцю загрожує покарання до 6 років позбавлення волі.
