Колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний завжди пропонував досить обережні плани ведення війни, а президент України Володимир Зеленський хотів більш рішучих дій. Це стало однією з причин напруги між ними, пише Bloomberg з посиланням на обізнаних людей.
Російські окупанти можуть просунутись на захід України, майже аж до кордонів НАТО, – ISW
Офіційні причини звільнення Залужного досі незрозумілі
Видання зазначає, що одного разу генерал назвав Зеленського "тонкошкірим". Але люди, котрі знайомі з військовим керівництвом України, кажуть, що у відносинах між президентом і головкомом це не виглядало так.
"Принаймні частина розколу обертається навколо того факту, що Зеленський віддає перевагу сміливішому військовому плану, який суперечить більш обережним планам Залужного на найближчі місяці", – пише Bloomberg.
Крім того, нещодавно напругу між ними додало публічне визнання безвиході Залужного на фронті в Україні. Про безвихідь він написав у своєму есе для The Economist у листопаді. Хоча для багатьох це здавалося констатацією факту, Зеленському не сподобалася сама термінологія.
"Український президент ненавидить слово "погладити". Це насичений термін, який лежить в основі його суперечок із [Залужним]", – йдеться у публікації.
Військовий експерт Олексій Гетьман вказує на те, що досі незрозумілі офіційні причини звільнення Залужного. У коментарі Радіо Свобода він каже: "Треба було чіткіше пояснювати, чому це зроблено. Оця пауза у декілька днів, [коли з’являлися повідомлення, що] то знімають [Залужного], то не знімають, потім таки знімають, і взагалі кажуть, що він залишається в команді, як каже президент, але чого зняли, ніхто не пояснює".
Тепер відповідальність за ситуацію на фронті понесе вище політичне керівництво країни
Зрештою, коли рокірування на чолі ЗСУ таки відбулося, низка західних медіа оприлюднили статті, в яких про зміну очільника Збройних сил говорять у тривожному тоні. Наприклад, одна з e-mail-розсилок Politico 8 лютого вийшла із заголовком, в якому Сирського назвали "м'ясником". Там пояснюють, що таким прізвиськом новий головком завдячує своїй репутації командувача, який не надто дорожить особовим складом і технікою. Сам Сирський у своєму першому дописі на посаді головнокомандувача ЗСУ опосередковано відреагував на такі закиди: "Життя й здоров'я військовослужбовців є головною цінністю армії".
Вище політичне керівництво країни понесе провину за поразку та отримає похвалу за перемогу — і рішення Зеленського звільнити Залужного покладає результат війни прямо на його плечі.
"Звичайно, якщо ситуація на фронті війни погіршиться, провину візьме на себе Зеленський. Люди скажуть, що все було добре, коли Залужний керував армією", – вважає український політолог Володимир Фесенко.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
