Відставка Валерія Залужного з посади головнокомандувача ЗСУ може бути помилкою президента України Володимира Зеленського, пише The Economist.
Звільнення Залужного: чому Зеленський пішов на такий крок
Видання зазначає, що заміна Залужного на Олександра Сирського "схожа на щось доленосне". Частково це рішення можна пояснити вирішальною роллю Залужного у відбитті російських військ у перші дні вторгнення, а також його популярністю серед воїнів та цивільних. "Відмінності між актором, який став політиком, і загартованим у боях командиром частково стосувалися культури й особистості, - пише видання. - Після вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року ці відмінності стали несуттєвими - ба більше, вони навіть стали перевагою. Кожен компонент опору країни зосередився на своєму завданні. Замість того щоб здійснювати централізоване управління, Зеленський виконував роль "головного патріота, озвучуючи зухвалу відмову свого народу здатися перед лицем російської агресії. Залужний, який, по суті, вже багато років перебував у стані війни з Росією, зосередився на бойових діях".
The Economist пише, що коли російська та українська армії окопалися, а лінія фронту застопорилася, між Зеленським і Залужним виникли розбіжності з приводу того, що робити на полі бою. Зеленський та його адміністрація вважали Залужного відповідальним за провал контрнаступу влітку минулого року. Вони хотіли, щоб армія готувалася до нових атак, і вимагали розробити плани бойових дій і взяти на себе непопулярний тягар мобілізації додаткових військ.
Натомість Залужний рішуче не погоджувався на умови Зеленського. Генерал вважав, що його обережність після провалу першого штурму призвела до того, що він зміг уберегти життєво важливі війська і техніку. Він стверджував, що не може планувати наступний контрнаступ, бо не знає, які ресурси є у його розпорядженні. Ба більше, Залужний пручався щодо мобілізації. Генерал говорив, що мобілізувати суспільство - обов’язок політиків, а не його.
Зеленський та його чиновники відчували загрозу з боку популярності Залужного
The Economist також нагадав, що вперше журналісти видання взяли інтерв'ю у Зеленського в Києві, лише через кілька тижнів після вторгнення. Тоді президент красномовно говорив про те, що його країна бореться за свою долю як європейська демократія. Україна, за його словами, більше цінує життя, ніж територію. Але останнім часом від Зеленського постійно лунають заяви про те, що мета його президентства - повернути всі окуповані території України. Як зазначає видання, в міру того як ставало "дедалі очевиднішим", що ця військова мета "не може бути досягнута", нетерпіння Зеленського щодо свого генерала зростало.
До того ж, Зеленський та його чиновники відчували загрозу з боку популярності Залужного. Це була одна з причин, через яку він прагнув централізації влади. На думку аналітиків видання, тепер одним із ризиків для Зеленського буде нарікання, спровоковане в армії звільненням "улюбленого командира".
The Economist стверджує, що новий Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський "має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо це коштуватиме великих людських і технічних втрат". "Він є суперечливою фігурою, яка викликає суперечливу реакцію серед офіцерів. Одні вихваляють його професіоналізм, інші кажуть, що він залякує своїх підлеглих... Він менш схильний ставити під сумнів пріоритети президента. Обійнявши найвищу посаду, він повинен буде пом'якшити свій стиль командування і навчитися говорити правду владі", - пише видання.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
