Із такою ініціативою судді Верховного Суду вирішили звернутися до Конституційного Суду України. Подання підтримали 129 суддів і лише 15 виступили проти.
— Етична рада, якої хочуть позбутись судді ВСУ, має очистити та оновити Вищу раду правосуддя — важливий орган у системі судочинства. Річ у тім, що у Верховному Суді є декілька впливових суддівських груп, які фактично керують всією суддівською системою, — каже Галина Чижик, експертка Центру протидії корупції. — Вони роками призначали своїх людей до ВРП. Створення Етичної ради для них означає втрату контролю за призначенням членів ВРП, а отже, неможливість впливати на кар’єру лояльних суддів та карати нелояльних.
— Це подання пленуму ВС до Конституційного Суду — небезпечне, — додає Степан Берко, адвокаційний менеджер Фундації DEJURE. — Адже якщо КСУ погодиться з думкою Верховного Суду, а ймовірність цього дуже висока, то судову реформу буде зупинено. Варто нагадати, що півтора року тому КСУ вже визнав неконституційним закон про реформу ВРП. Тож якщо таке рішення ухвалять знову, то чинна ВРП, у якій левова частка членів — недоброчесні, працюватиме надалі. Також є загроза, що КСУ визнає неконституційним пункт, який дозволяє перевіряти Етичною радою, з залученням міжнародних експертів, майбутніх членів ВРП. А це означає, що й майбутні склади ВРП будуть недоброчесними.
— Яких ще пунктів стосується подання?
Г. Чижик:
— Верховний Суд ставить під сумнів порядок прийняття рішень в Етичній раді, зокрема, йдеться про вирішальний голос міжнародних експертів.
— Коли КСУ може ухвалити рішення за цим поданням?
— Це може статися вже через два-три місяці. Думаю, судді КСУ, з огляду на те, що подання надійшло від їхніх колег, будуть форсувати його розгляд.
— Як запобігти скасуванню судової реформи?
С. Берко:
— Передусім потрібно внести зміни до закону про реформу ВРП, а саме до статей, котрі оскаржує ВС. Навіть косметичні зміни, без серйозного впливу на зміст, поставлять хрест на самому поданні. Поясню конкретніше. КСУ має право розглянути неконституційність тієї статті й в тій редакції, яка існувала на момент звернення. Після змін у тексті суд не зможе її розглядати. Також потрібна суспільна увага до КСУ та розгляду подання ВС. Публічний тиск може вплинути на рішення Конституційного Суду.
Ну й треба врешті провести реформу КСУ. Адже поки до нього немає довіри, поки він формується з політично лояльних суддів, то будь-які реформи та зміни в країні під загрозою.
Г. Чижик:
— Додам, що Етичну раду, проти якої бореться ВСУ, потрібно якомога швидше сформувати та запустити. А дже якщо вона запрацює й прийме рішення, на підставі яких будуть звільнені певні члени ВРП, то навіть конституційна ухвала, яка її скасує, старі кадри туди не поверне.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, чому саме Руслан Стефанчук став новим спікером Ради і чого від нього чекати
