Декілька громадських організацій закликають президента України не призначати безстроково на посади суддів осіб зі списку Вищої ради правосуддя, адже вони мають негативний висновок Громадської ради доброчесності та не пройшли кваліфікаційного оцінювання відповідно до закону. Водночас ВРП наполягає, що цих суддів потрібно негайно призначити, — нібито задля розв’язання кадрової кризи в українських судах. Хто ці судді й як має вчинити у цій ситуації глава держави?
— Вимога активістів стосується 91 судді (всього у списку ВРП — 135 кандидатів), — розповідає Галина Чижик, юристка Центру протидії корупції. — Президент не має правових підстав призначати таких суддів на посади довічно. Адже вони не пройшли кваліфікаційного оцінювання, як цього вимагає закон (стаття 127 Конституції України передбачає, що на посаду судді призначаються лише компетентні та доброчесні громадяни).
— Але у ВРП запевняють, що рекомендували Володимирові Зеленському призначити суддів, кандидатури яких були визнані такими, що відповідають займаній посаді.
— ВРП намагається будь-що просунути призначення цих суддів і фактично закликає Володимира Зеленського грубо порушити українське законодавство. Відповідно до статей 87 та 88 закону “Про судоустрій та статус суддів”, у разі наявності висновку ГРД про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики, Вища кваліфікаційна комісія суддів має зібратися повним пленарним складом й розглянути питання щодо судді. За його кандидатуру мають проголосувати 11 членів Вищої кваліфікаційної комісії з 16. А щодо 91 з 135 суддів зі списку ВРП немає жодного рішення ВККС у пленарному складі.
ВРП намагається будь-що просунути призначення цих суддів і фактично закликає Володимира Зеленського грубо порушити українське законодавство.
— Яких одіозних суддів ВРП пропонує президентові призначити довічно?
— Зокрема, у списку недоброчесних суддів — суддя Святошинського райсуду Києва Тарас Заєць. Він 19 лютого 2014 року кинув за грати на два місяці майданівця Василя Білоуса, якого затримали “беркутівці” на вулиці Грушевського без будь-яких причин. Згодом справа проти майданівця була закрита. У 2019 році Тарас Заєць хотів стати суддею Вищого антикорсуду, але міжнародні експерти, які оцінювали кандидатів, визнали його недоброчесним.
Також у списку є суддя Майдану Олена Ізовітова-Вакім з Харківського окружного адміністративного суду. Вона забороняла в Харкові мирні зібрання й не пройшла кваліфікаційного оцінювання. Її мати — Лідія Ізовітова, голова Асоціації адвокатів України, вона підтримала подання ВРП до президента. Тут бачимо очевидний конфлікт інтересів. Крім того, ВРП рекомендує президентові призначити суддю Сергія Антонова з Октябрського райсуду Полтави. Він “прославився” у 2013 році, коли судив Іллю Киву за хабар. Нагадаю, Ілля Кива, який тоді працював у Службі захисту прав споживачів у Полтавській області, взяв хабар у місцевого ФОПа в розмірі двох тисяч доларів за непритягнення до відповідальності. Суддя Антонов присудив Іллі Киві сміховинний штраф — десять тисяч гривень, що, очевидно, менший за сам хабар.
Серед кандидатур є і суддя Майдану Віктор Кицюк, який переслідував протестувальників за поїздку до “Межигір’я”. 26 червня 2018 року ВККС припинила оцінювання судді Кицюка, тобто він навіть не завершив тестування та не проходив співбесіди.
Серед інших кандидатів — суддя Едуард Бовкун, якого ще у 2010 році спіймали на хабарі, судили, сумнівно закрили справу, і відтоді він не здійснює правосуддя. ВРП пропонує також призначити суддю ОАСК Костянтина Кобилянського: він у судову систему прийшов завдяки батькові, який був суддею Вищого адмінсуду, також є питання до походження його статків, адже вони не відповідають доходам (у нього майна — на 16 мільйонів гривень, хоч до призначення суддею він працював кур’єром, а згодом — в апараті суду).
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, що і навіщо вигадує Росія про пережите нами у 1930-ті
