Президент України повідомив, що погодив кандидатуру Валерія Залужного на посаду посла у Великій Британії. Зазначивши, що ексголовком ЗСУ сам висловив бажання стати дипломатом.
— За роки незалежності України не було жодного випадку, коли б так анонсували призначення посла, — каже Євген Магда, кандидат політичних наук, директор Інституту світової політики. — Думаю, що влада боїться Залужного і не хоче, щоб він був в Україні. З другого боку, таке призначення, як на мене, правильне. Оскільки Залужному зараз не знайшлося б місця у військовій ієрархії. Не думаю, що з посади головнокомандувача було б правильно призначати його, наприклад, командиром бригади. Зрештою, і наступник Залужного, Олександр Сирський, помітно нервується. Адже Залужний, навіть не маючи посади, популярніший за нинішнього головкома. Тінь Залужного висить над Сирським. Але якщо Залужний справді висловив бажання стати дипломатом, то було б правильно відрядити його до Брюсселю, представником України при НАТО. Це було б більш виправдано.
— Від такого призначення дуже серйозно програє українська держава, — вважає Олексій Кошель, голова Комітету виборців України. — Західні дипломати, уряди, журналісти одностайно говоритимуть, що призначення Залужного має виразне політичне забарвлення. Це спроба розправи з політичним опонентом. Адже у період гострої фази війни бойового генерала відправляють послом. Це нонсенс. На Заході такого рішення влади не розуміють.
Цілком ймовірно, що в Україні на Залужного могли чекати політичні кримінальні справи. Адже було анонсовано перевірку армії за останні два роки, щораз частіше порушується питання про “здачу” Півдня.
— А чи правильно було оголошувати про це кадрове рішення, коли Велика Британія ще не надала Залужному агреману?
— Процедура надання агреману (попередня згода уряду якоїсь держави на прийняття певної особи як глави дипломатичного представництва. — Ред.) не є публічною, — каже Олексій Гарань, професор політології Національного університету “Києво-Могилянська академія”. — Це порушення протоколу, коли і МЗС, і президент чомусь оприлюднили факт запиту на агреман. Згідно з Віденською конвенцією про дипломатичні зносини, таке вважається неприпустимим. Лише після того, як країна перебування погоджує кандидатуру посла, має бути офіційна заява. Хоча цілком можливо, що згадане рішення було узгоджено з Великою Британією. Тобто Київ міг попередити Лондон, що оголосить про можливе призначення Залужного послом.
— А чи не є це призначення політичним засланням?
● О. Кошель:
— На сьогодні Залужний має один з найвищих в Україні рейтинг впізнавності, довіри та електоральної підтримки. Тому логіка влади відправити його послом до Лондона виходить суто з питання “нейтралізації” політичного конкурента. Мабуть, є розрахунок, що він не зможе проводити активну політичну діяльність, що про нього можуть забути чи він відмовиться від можливого балотування на майбутніх президентських виборах. Власне, лише цим можна пояснити той поспіх, з яким усе це робиться.
● О. Гарань:
— Президент заявив, що Валерій Залужний сам виявив ініціативу попрацювати на дипломатичному фронті. Як посол, він не зможе опонувати політиці Зеленського чи уряду. Тобто випадає як потенційний політик. З другого боку, не відомо, коли відбудуться вибори президента. Якщо Валерій Залужний буде ефективним послом, то про нього в Україні не забудуть. І посада посла може стати його стартовим майданчиком для участі у виборах.
