“Нині цілком зрозуміло, хто агресор, хто порушив міжнародне право, і хто жертва, на боці якої ми мали би стояти. Хоча б тому, що міжнародне право захищає також і нас”, — таку заяву зробив днями президент Чехії. Петр Павел вважає, що Росія повинна відповісти за агресію, а мир в Україні має бути тривалим і справедливим. “Союзники України прагнуть до тривалого миру в Україні, але не миру будь-якою ціною. Мир, побудований на приниженні жертви, коли ми винагороджуємо Росію за агресію, буде не справжнім миром, а зрадою”, — переконаний чеський лідер.
Його позицію поділяють і чимало інших світових політиків. Зокрема, переможець нещодавніх виборів у Німеччині, ймовірний майбутній канцлер ФРН Фрідріх Мерц заявив: “Ми ніколи не повинні плутати агресора й жертву в цій жахливій війні”. А міністр закордонних справ Естонії Маргус Цахкна зазначив, що президент США не дуже серйозно ставиться до злочинів, скоєних Путіним в Україні, і наголосив: “Ми не повинні дозволити Трампу переписати історію в гонитві за швидкою угодою”.
— Тут варто звернути увагу на дві складові, — каже директор Інституту соціально-політичного проєктування “Діалог” Андрій Миселюк. — По-перше, Дональд Трамп і Володимир Путін вважають, що великим державам, або, як дехто каже, великим хлопцям, дозволено фактично все, а решта країн мають під них підлаштовуватись. І риторика, яка стосується слабших держав, у цих двох лідерів також близька.
По-друге, Трамп дуже хоче посадити за стіл перемовин Путіна, і для цього йде на речі, яких не сприймала попередня адміністрація і які категорично неприйнятні для європейських держав. Зокрема, ставить на один рівень Україну та Росію, каже, що Україна винна у початку війни. Ці дві складові вказують на те, що триває фактично скоординована атака з боку Трампа й з боку Путіна на міжнародний правовий порядок.
Коли так чинив Путін наодинці, то колективний Захід об’єднувався і давав відсіч. А тепер, коли так само чинить лідер вільного світу, можна говорити про ерозію міжнародного права.
— Якщо системи міжнародного права не визнають або вона недієва, то відбувається ототожнення агресора й жертви — з’являються сторона 1 та сторона 2, і байдуже, хто винен, а хто не винен, — додає політолог Олег Саакян. — Тим самим обмежується право жертви на самооборону. Фактично нині ми є свідками міжнародного свавілля.
— Трамп поділяє позицію, що той, хто має більше сили, той має рацію, — зазначає політтехнолог Андрій Золотарьов. — Його логіка дуже проста: сильні роблять те, що хочуть, а слабкі те, що змушені робити. І, на жаль, він вважає Україну слабкою. Ми бачимо, що США стали на бік Росії під час голосування за резолюцію ООН щодо війни в Україні. Резолюцію, яка називає РФ агресором...
— Наскільки небезпечна ситуація із нехтуванням міжнародного права?
● А. Золотарьов:
— Ігнорування міжнародно визнаних принципів та норм відкриває скриньку Пандори. Може дійти до того, що не буде жодних правил, і кожен, хто почуватиметься сильним, діятиме за своїми правилами.
● А. Миселюк:
— Інші очільники країн, які також вважають себе великими хлопцями, можуть вдатись до агресії. Наприклад, Сі Цзіньпін, який не раз давав зрозуміти, що робитиме те, що потрібно Китаєві, а Китай хоче приєднати до свого складу Тайвань. Пекін — третій центр, який ставить під сумнів усю систему міжнародних правових договорів. У цій компанії також Іран та Північна Корея, які послідовно й наполегливо працюють проти міжнародного порядку.
— Так, це провокує інших потенційних агресорів до старту. Скористатися міжнародним свавіллям може не лише хтось із великих гравців, а ціла низка різнокаліберних режимів. Сильніший сусід може піти проти слабшого. Це може статися і на Балканах, де досі, після розпаду Югославії, існують територіальні спори, на Південному Кавказі, де є протистояння між Азербайджаном та Вірменією, на Близькому Сході, в Африці чи, наприклад, у Латинській Америці, де чимало невизнаних кордонів.
— Чи означає це, що Росії тепер може зійти з рук злочин агресії?
● А. Миселюк:
— Усе залежатиме від того, яку позицію займуть США. Бо якщо у президента Байдена була чітка позиція — йшлося про те, щоб Росія відповіла за злочини, то тепер Трамп зняв це питання з порядку денного. Принаймні на період, поки не досягнута якась мирна угода в питанні російсько-української війни. А далі побачимо, адже Трамп здатний до різких поворотів, до радикальних кроків, якщо це йому потрібно.
● О. Саакян:
— Я не вірю в те, що Росію зможуть притягнути до відповідальності в межах нинішньої системи світопорядку, зокрема судової. Але переконаний, що після закінчення війни, в межах уже нової чи відновленої системи світопорядку, РФ зазнає покарання. Щоправда, це залежить безпосередньо від того, чи вона програє у війні проти України. Наразі не тільки ми зацікавлені в тому, щоб Росія програла й відповіла за скоєне, а й Європа, яка опинилася з нами в одному човні на тлі невпевненості у Сполучених Штатах та у НАТО, котре мало б її захистити.
