Інцидент стався наприкінці квітня минулого року о другій ночі. У місті Корці, що на Рівненщині, патрульні зупинили іномарку, за кермом якої перебував 25-річний водій. Він відмовився проходити експрес-тест на стан алкогольного сп’яніння і наполягав на освідуванні у спеціалізованому медичному закладі. Але працівники поліції проігнорували вимогу водія.
“За версією патрульних, котрі чергували на міжнародній трасі Київ — Чоп, до них звернувся водій, що побажав залишитися анонімним, і повідомив, що міськими вулицями Корця роз’їжджає автомобіль Dacia Logan, а кермувальник начебто перебуває в нетверезому стані, — розповідає речниця Рівненського апеляційного суду Олена Кузьменко. — Поліцейські розшукали машину і зупинили. У водія начебто були явні ознаки сп’яніння. На порушника склали адмінпротокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП і справу передали в суд”.
На судовому засіданні патрульна поліцейська розповіла, начебто кермувальникові автомобіля Dacia Logan неодноразово пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння і на місці, і в медзакладі. Чоловік не погодився і взагалі заперечував, що він є водієм автівки, та відмовлявся підписувати протокол.
Водночас водій іномарки стверджував, що наполягав на прагненні пройти експертизу саме в медичному закладі. І бажав скористатися юридичною допомогою. Утім поліцейські усе це проігнорували. Зрештою водій був змушений самостійно пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, за результатами якого був визнаний тверезим.
“Патрульні незаконно зупинили авто Dacia Logan, позаяк до юрисдикції управління патрульної поліції належить відрізок дороги Київ — Чоп у межах Рівненської області, — пояснює адвокат Віталій Яремчук. — А Корець перебуває в підпорядкуванні місцевого відділу поліції. Патрульні, власне кажучи, самовільно покинули зону свого оперативного реагування і не повідомили про це керівництво. Та й сам факт зупинки був здійснений без підстав, передбачених статтею 35 закону “Про національну поліцію”. Також було порушено процедуру огляду водія на стан визначення алкогольного сп’яніння, чоловіка не ознайомили з актом. А в самому документі відсутня дата і час його складання”.
У Корецьму районному суді формально поставилися до розгляду справи, оштрафували водія на 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Та він з таким вердиктом не погодився і подав апеляційну скаргу.
“У суді другої інстанції звернули увагу на відео з нагрудної камери, яке надали працівники патрульної поліції, — каже Олена Кузьменко. — Фактично правоохоронці самі себе цим відео скомпрометували. Бо на ньому зафіксовано фрагмент події, де водій, відмовившись проходити освідування на місці зупинки, наполягав на процедурі в медичному закладі. Таке право закріплене у відповідній службовій інструкції. Однак патрульні не лише проігнорували це, але один з них, якого вже притягали до дисциплінарної відповідальності, поводився досить нахабно, грубіянив водієві, безпідставно погрожував закувати в кайданки”.
Отож апеляційний суд став на захист водія — постанову місцевого суду скасував і закрив справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
