У Києві винесено вирок чоловіку, який убив коханку та її доньку. Хоча напередодні збирався зробити жінці пропозицію одружитися.
Хронологія подій
Усе відбулось ще у березні 2015 року. Як повідомляють у вироку, що оприлюднений у реєстрі судових рішень, зранку чоловік на запрошення коханої приїхав до столиці. Увесь день пригощав 53-річну господиню та її 31-річну доньку спиртним, час проводили в орендованій ними квартирі. А пізно ввечері, коли донька заснула, коханці зайнялися сексом. Під час любощів жінка запропонувала коханцеві підключити до неї електричний струм. Виконуючи забаганку, чоловік закріпив один кінець дроту на зап'ястях її правої руки, а інший вставив у розетку. Від ураження електричним струмом жінка померла моментально.
Коханець пішов до іншої кімнати розбудити доньку, щоби повідомити про смерть матері. Але в останній момент злякався, що та може звинуватити його в злочині. Щоби цього не сталось, вирішив її вбити. Підійшов до ліжка, на якому лежала дівчина, обкрутив навколо її шиї заздалегідь заготовлений шматок дроту і затягував кінці аж поки вона не перестала дихати. А тоді забрав паспорт дівчини і пішов геть.
Як випливає з матеріалів справи, першим збив тривогу колишній чоловік убитої. Він ніяк не міг додзвонитися до дружини та доньки. Попросив ексзятя, який у той час був у Києві, аби з'ясував, що сталося. Через три дні той повідомив, що обидві жінки мертві.
Що розповів підсудний?
У судовому засіданні чоловік своєї вини в подвійному вбивстві не визнав. Розповів, що живе Миколаєві. Близько 20 років тому познайомився і почав зустрічатися з коханкою, яка на той час розлучилася з чоловіком. Потім жінка виїхала на заробітки в Туреччину, і їхні романтичні стосунки на декілька років перервалися. Знову зустрілися та відновили стосунки в 2010. Згодом жінка переїхала з Миколаєва в Київ до доньки, яка займалася там бізнесом. А він став часто приїжджати в столицю в гості до коханки.
Як зазначив підсудний, квитки на дорогу йому купувала його пасія. Інколи він позичав у неї з дочкою гроші.
Чоловік виявився одруженим, розповів, що планував розлучитися з дружиною і зробити пропозицію коханці. Хотів поїхати разом з нею в Ізраїль. У день, коли сталося вбивство, близько сьомої ранку прибув автобусом у Київ. Після 21.00 жінка сказала, що з нею мають зв'язатися важливі клієнти, тож він зібрався і поїхав на вокзал. Коли покидав їх квартиру, коханка та її донька були живими.
Чоловік не міг пояснити суду, яким чином паспорти убитих жінок опинилися в його миколаївській квартирі. Заперечував достовірність фактичних даних, що були зафіксовані на відео під час слідчого експерименту. Він стверджував, що проти нього працівники міліції застосовували спецзасоби, проте не міг точно назвати, хто саме це робив. Перед слідчим експериментом, за його словами, йому начебто попередньо показували, як розташовувалися в квартирі тіла потерпілих. Також він сказав, що діяв під тиском погроз його дружині та батькам, і що погодився обмовити себе, аби підписати з прокурором угоду про визнання винуватості і пом'якшити покарання.
Що розповів ексчоловік доньки?
Свідок сказав, що на прохання колишнього тестя поїхав разом зі своєю знайомою на вказану квартиру. Але там ніхто не відчиняв дверей. Вони взяли ключі у власниці житла, так зайшли в середину. В одній із кімнат лежало накрите тіло колишньої тещі, а в іншій — його дружини.
Що розповіла подруга?
За її словами подруги вбитої молодої жінки, у день вбивства вони спілкувалися телефоном. Та повідомила, що до них з Миколаєва приїхав знайомий матері, щоб зробити їй пропозицію одружитися. Що він розлучився з дружиною, покинув дитину. І що навіть позичав у неї гроші на обручку.
Висновки та вирок суду
Попри те, що обвинувачений своєї вини не визнав, вона підтверджена неспростовними доказами. Зокрема, за даними мобільного оператора є всі підстави стверджувати про технічну можливість перебування його в квартирі жертв у час інкримінованих йому злочинів. Розповідь підсудного під час слідчого експерименту і демонстрація ним способу, яким убивав жінок, збігається з висновками експерта про причини їхньої смерті.
Вироком суду чоловіка визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 та ч.3 ст.357 ККУ і позбавлено волі на 15 років. Щоправда, всього терміну він у тюрмі не проведе. Згідно з так званим законом Савченко один день перебування в СІЗО з 31 березня 2015 року до набрання вироком законної сили зарахували за два дні позбавлення волі. Тобто, нині вважається, що він відсидів дев'ять років.
Більше судових історій — у рубриці Пригоди.
