У лютому цього року під час перевірки документів патрульні затримали на вулиці багатодітного харків’янина і доправили у військкомат для складання протоколу за порушення мобілізаційного законодавства. Бо виявилося, що він не прибув за повісткою для оновлення військово-облікових даних. За це ТЦК оштрафував чоловіка на 17 тисяч гривень.
Харків’янин з таким покаранням не погодився і звернувся з позовом до суду. Там зазначив, що повістки не отримував, до того ж має право на відстрочку, бо виховує трьох неповнолітніх дітей віком від двох до дев’яти років. Також зауважив, що в постанові про притягнення до відповідальності не зазначено, коли саме було направлено повістку, коли вона повернулася назад у ТЦК і чим це підтверджується. Військовозобов’язаний стверджував, що оновив свої військово-облікові дані вчасно — 17 червня 2024 року. Але під час розгляду справи в суді з’ясувалося, що того дня чоловік лише звернувся до ЦНАПу, аби отримати витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів про перебування на обліку, хоча мав вклеєний штрих-код у військовому квитку. І не звернув уваги, що в нього відстрочка не продовжена.
Представники ТЦК запевняли, що надіслали повістку на адресу військовозобов’язаного, але листоноша не застав його вдома. А згідно із законом, належним підтвердженням оповіщення про виклик до ТЦК та СП у разі надсилання повістки засобами поштового зв’язку є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання. Отож Жовтневий районний суд Харкова відмовив військовозобов’язаному у задоволенні позову і штрафу не скасував. Тож чоловік подав апеляцію. В апеляційній скарзі зазначив, що в застосунку “Резерв+” наявна відмітка “Дані уточнено вчасно” та нема жодної позначки про порушення правил військового обліку.
На вимогу суду представник ТЦК пояснив, що з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів “Оберіг” й інших державних реєстрів військкомат узяв відомості про адресу реєстрації та фактичне місце проживання позивача і відомості про родину. Але не вдалося здобути інформацію про джерела його доходу, працевлаштування, освіту та військово-технічну чи військову спеціальність. Хоча жодних доказів того, що цих відомостей військовозобов’язаний, стаючи на облік, не повідомив, ТЦК не надав. У підсумку апеляційний суд скаргу харків’янина задовольнив, скасував постанову ТЦК про штраф і закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення.
— Це справедливе рішення, — коментує адвокат Ростислав Кравець. — Якщо військовозобов’язаний не подав даних, що містяться в реєстрах, зокрема публічних, та базах даних, держателями яких є державні органи, то його не мають права штрафувати за порушення правил військового обліку і мобілізаційного законодавства, передбачені статтями 210 та 210-1 КУпАП. Обов’язок взяти ці дані покладено на ТЦК та СП. Але, на жаль, співробітники військкоматів не дуже цим переймаються. Їм простіше замість того, щоб шукати інформацію в реєстрах, скласти на особу постанову про порушення правил військового обліку. Та, як свідчить практика, суди переважно скасовують такі штрафи.
