Доля “ПриватБанку” і цілі Коломойського. Разом з юристами аналізуємо рішення судів першої інстанції

Що означає рішення Печерського райсуду Києва? Чи була націоналізація єдиним правильним шляхом і чи багато прикладів повернення націоналізованих банків у приватну власність?

Фото Ярослава Станчака
Фото Ярослава Станчака

Як відомо, українські суди нещодавно ухвалили три рішення у справі націоналізації “ПриватБанку”. Окружний адміністративний суд Києва, розглянувши справу за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду  гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, визнав, що процедура націоналізації “ПриватБанку” була безпідставною та здійснена із численними порушеннями законодавства.

Суд також визнав нечинним договір купівлі-продажу державою акцій банку. Розгляд цієї справи, яка складається із 50 томів, тривав з червня 2017 року.

А за день до другого туру президентських виборів Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про розірвання договору особистої поруки Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування “ПриватБанку”, отриманими до входження держави в капітал банку.

Ці судові рішення викликали неабиякий ажіотаж у суспільстві. Людей цікавить — чому Феміда ухвалила рішення на користь екс-власника “ПриватБанку”, і що буде далі з цією державною фінансово-кредитною установою?

Короткий екскурс в історію: уряд підтвердив рішення про націоналізацію “ПриватБанку” 18 грудня 2016 року після того, як найбільші його співвласники — Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов — надіслали листа на його адресу з проханням про націоналізацію. Мінфін викупив акції банку в повному обсязі за одну гривню. 19 грудня у банк була введена тимчасова адміністрація, яка пропрацювала три дні. Після цього банк націоналізували за рахунок конвертації випущених Мінфіном ОВДП у капітал фінустанови. На капіталізацію “ПриватБанку” держава витратила майже 160 млрд гривень.

Пізніше Ігор Коломойський заявив, що написав листа під тиском, а таку націоналізацію, яку прокрутив уряд, радше можна назвати конфіскацією. Тому він домагатиметься у судах 2 млрд доларів компенсації за свої акції. До повернення банку в державну власність він прямо володів 41,6% акціями “ПриватБанку” та ще 16,57% — опосередковано.

У справі націоналізації “ПриватБанку” подано більше як 150 позовів як в українські, так і міжнародні суди. У грудні 2017 року Високий суд Лондона наклав арешт на активи екс-власників банку Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова на суму $2,6 млрд за позовом державного “ПриватБанку”. Перед цим міжнародне детективне агентство Kroll виявило, що через діяльність колишніх власників банку фінустанові було завдано 5,5 млрд доларів збитків.

Докладніше про нещодавно ухвалені судові рішення говоримо з юристами Віктором Медведем і Ростиславом Кравцем, економістом Борисом Кушніруком та керівником аналітичного департаменту Concorde Capital Олександром Паращієм.

“Націоналізація неплатоспроможного “ПриватБанку” здійснювалася за нормою закону, яку спеціально для цього випадку розробили у 2015 році, — пояснює Олександр Паращій. — Сам закон був далекий від досконалості й не враховував усі можливі проблеми при націоналізації. Тому в процесі могло бути немало формальних порушень чи суперечностей”.

— Про які порушення йдеться? Що випливає з рішення Окружного адмінсуду Києва?

В. Медвідь:

— Зауважу, що повний зміст рішення є конфіденційним через банківську таємницю. Відомо, що націоналізація була проведена в дуже короткі строки, юридичні порушення були.

Передусім був порушений процесуальний порядок віднесення банку до неплатоспроможних. Уряд скоротив всю необхідну процедуру, щоб не було хвилювань серед вкладників, відтоку депозитів.

Другий момент. Власники “ПриватБанку” підписали угоду, за якою продали державі банк за одну гривню. Зрозуміло, що, з одного боку, — ця плата суто символічна. З іншого — виникає питання стосовно недотримання вимог щодо правочинів. Бо ця сума не відображає реальної вартості. Тобто актив може мати або від’ємну вартість, або плюсову, але ніяк не може коштувати символічну одну гривню.

— Які можливі наслідки цього судового рішення?

— Визнання порушення процедури націоналізації та визнання недійсним договору купівлі-продажу державою акцій банку не тягне за собою автоматично якихось наслідків вже сьогодні. Рішення, яким суд визнав процедуру націоналізації “ПриватБанку” безпідставною, не набуло законної сили. Це лише рішення суду першої інстанції. Нацбанк уже заявив, що подасть апеляцію, далі — касація. Якщо в подальшому суди встановлять факт завдання шкоди Коломойському та Боголюбову, то це може бути основою для подання позову щодо відшкодування їм збитків.

— А що означає рішення Печерського райсуду Києва?

Р. Кравець:

— За даними НБУ, у 2015 році Ігор Коломойський уклав з Нацбанком договори особистої поруки про погашення п’яти кредитів рефінансування “ПриватБанку”, отриманих за період 2008 — 2014 років. Йдеться про 9,2 млрд гривень.

Після націоналізації “ПриватБанку” Коломойському та Боголюбову дали шість місяців для того, щоб вони повернули ці кошти. Адже відповідно до вимог Цивільного кодексу, у разі, якщо настав строк виконання зобов’язань (а він настав у зв’язку із націоналізацією), до поручителів можна звернутися протягом шести місяців. За цей час до них із позовами ніхто не звернувся, тому Печерський райсуд Києва визнав поруку припиненою.

— Про що це може свідчити?

— Винятково про те, що під час націоналізації “ПриватБанку” існувала домовленість (ймовірно, усна) між тодішнім керівництвом держави та власниками банку про те, що їх ніхто не чіпатиме. На той час Коломойському це було дуже вигідно. Бо у зв’язку з тим, що в нього купили банк за одну гривню, він не поніс відповідальності за доведення банку до категорії неплатоспроможних.

До речі, після того, як у “ПриватБанк” ввели тимчасову адміністрацію, 22 грудня 2016 року йому надали 10 млрд гривень рефінансування, що прямо суперечить вимогам законодавства. Зрозуміло, що екс-власники банку тепер кажуть: якщо установа була неплатоспроможною, то навіщо НБУ давав їй рефінансування?!

— Може, “ПриватБанк” взагалі не був проблемним?

— Ні, проблеми в банку розпочалися ще у 2008 — 2009 роках. Про це свідчать великі обсяги рефінансування, які надавалися банку.

— Чи була націоналізація єдиним правильним шляхом?

В. Медвідь:

— Націоналізація — це американська практика. Для держави вона економічно вигідна, бо коли в країні значно пожвавиться економічна активність, держава поверне усі кошти, вкладені у “ПриватБанк”.

О. Паращій:

— До речі, стратегією Мінфіну щодо “ПриватБанку” передбачено, що його повернуть у приватну власність шляхом приватизації у 2021 — 2022 році. Інша річ — хто його купить.

— Чи багато прикладів повернення націоналізованих банків у приватну власність?

— Найбільш відомий американський “Сітібанк”, який був частково націоналізований після кризи 2008 року. Тоді держава влила в нього 45 мільярдів доларів. У 2010 — 2011 році “націоналізовані” акції банку були продані приватним інвесторам, що дозволило державі заробити на “інвестиції” більше як 12 мільярдів доларів.

— Чи може державний “ПриватБанк” знову перейти у власність Коломойського та Боголюбова?

Б. Кушнірук:

— Це перша подібна націоналізація. Впевнений, що процедури повернення націоналізованого банку назад, у власність Коломойського та Боголюбова, немає. При поверненні “ПриватБанку” екс-власникам держава повинна вивести приблизно 160 мільярдів активів. Це означає, що без них “ПриватБанк” — банкрут. А навіщо їм такий банк?..

Радимо прочитати про те, хто тепер зобов'язаний говорити українською. Аналізуємо Закон про мову.

Автор: Леся Ясинчук
Розмова з зіркою
Фото facebook.com/yaroslav.gurevich

Зірка серіалів щодня ходить у спортзал і не вживає... свинини.

12.07
Подробиці
Фото: EPA/UPG

Особливо Александра Стууба тішить, як Путін прорахувався з кордонами НАТО.

12.07
Подробиці
Фото: ДСНС Буковини

У Чернівцях пошкоджено декілька житлових будинків, магазинів, адміністративних будівель та автомобілів.

12.07
Подробиці
Фото: телеграм

У місті не пригадують такої щільної і тривалої атаки.

12.07
Подробиці
Фото: Національна поліція

Полковник СБУ Іван Воронич очолював "П'яте управління", яке співпрацювало з ЦРУ.

11.07
Подробиці
Фото: фейсбук

Спільно з окупантами він обікрав Україу на мільярди доларів.

11.07
Подробиці
Фото: ДСНС

Американський президент бачив наслідки останнього російського обстрілу України.

11.07
Подробиці
Фото з відкритих джерел

Моніторингові канали увечері 11 липня повідомили про ймовірний зліт стратегічної авіації ворога, зокрема Ту-95МС цієї ночі.

11.07
Подробиці
Фото з відкритих джерел

Український продюсер Ігор Кондратюк публічно розкритикував артиста Андрія Данилка, відомого під сценічним ім'ям Вєрка Сердючка.

11.07
Подробиці
Фото з відкритих джерел

Російський диктатор Володимир Путін може вдатися до застосування ядерної зброї.

11.07
Подробиці
Фото: з відкритих джерел

в ОПУ заінтригували, що знайшли рішення проти балістики РФ.

11.07
Подробиці
Фото: з відкритих джерел

Експерти вважають, що війна в Україні є лише частиною ширшого та небезпечнішого протистояння США з віссю агресорів.

11.07
Подробиці
Встановлено окупанта, який розстріляв сім'ю на Харківщині: батько і 9-річна донька загинули на очах матері і сина

Російський військовий цинічно розстріляв цивільне авто з кулемета калібру 12,7 мм.

11.07
Подробиці
Фото: ГУР МО

Вибух пролунав, коли окупанти взагалі не очікували на небезпеку.

11.07
Подробиці
Фото: gur.gov.ua

Глава ГУР заявив, що підтримка України з боку США продовжиться "найближчим часом".

11.07
Подробиці
Фото з російських ЗМІ

Вибухи лунали за 100 кілометрів від російської столиці.

11.07
Cпорт
Фото facebook.com/minmolodsport

Українець здобуває нагороди вже на четвертому поспіль для нього етапі Діамантової ліги. Має два “срібла” і дві “бронзи”.

11.07
Подробиці
Фото з Телеграм

Під прицілом ворога також опинилася будівля ТЦК, зруйновані квартири одеситів.

11.07
Люди і проблеми
Фото УНІАН

Порядок використання споруд цивільного захисту повинні визначати військові адміністрації.

11.07
Подробиці
Фото Russian Officers Killed in Ukraine.

Унаслідок удару по Кореневому зросла кількість знищених офіцерів із командування 155 бригади морської піхоти РФ.

11.07
Люди і проблеми
Фото thedigital.gov.ua

Заявку на участь у програмі потрібно буде подати через мобільний застосунок “Дія”.

11.07
Подробиці
Фото з Вікіпедії.

Рупор Кремля Дмитро Пєсков звинуватив російські ЗМІ у надмірній пропаганді.

11.07
Подробиці
Фото з відкритих джерел.

Українець зазнав поранень і був доправлений гелікоптером до лікарні у важкому стані.

11.07
Подробиці
Фото Генштабу ЗСУ.

Загарбники захопили Ялту, що розташована у Волноваському районі Донецької області.

11.07
Люди і проблеми
Фото freepik.com

72% безробітних готові здобувати нові навички, але 18% з них не знають, з чого почати.

11.07
Подробиці
Фото ДСНС у Харківській області.

Спершу міська влада повідомляла, що потерпілих у пологовому немає, але в обласній прокуратурі уточнили, що все ж таки є.

11.07
Подробиці
Фото з Вікіпедії (ілюстративне).

На аудіозаписі радіоефіру чути, як пілоти кричать військовим, що летять цивільні і що ППО б'є не по тій цілі.

11.07
показати більше