Подія: Міськрайонний суд в Бердянську відпустив з-під варти під домашній арешт чотирьох фігурантів справи про вбивство ветерана АТО Віталія Олешка з позивним "Сармат" влітку 2018 року — Михайлові Сігіді, Миколі Ломаці, Олександрові Обухову та Максимові Владимиренкову.
Деталі: Водночас тримання під вартою продовжили іншим фігурантам об’єднаної справи "Сармата" — Віктору Власюку, Артему Матюшину, Денису Зеленкіну, Тарасу Мовчану, Сергію Смірнову, Руслану Кузнєцову. А Євгену Бродському продовжили нічний домашній арешт.
Сігіду підозрюють в організації вбивства Олешка. За даними слідства, саме він організовував та координував дії ймовірних виконавців злочину надавав їм зброю, гроші, автомобіль на якому пересувалися підозрювані. Сігіда на той час мав бізнес у Бердянську, зокрема очолював клуб "Мохіто", у якому, за інформацією побратимів Олешка, дуже часто помічали самого Сігіду у компанії колишнього народного депутата України Сергія Валентирова, з яким у "Сармата" був конфлікт. Олешко звинувачував Валентирова у роботі на іншого народного депутата Олександра Пономарьова, йому "Сармат" закидав роботу пов'язаної з ним компанії "Агрінол" на Росію.
Суд вже дослідив більшу частину письмових доказів, допитав потерпілу Тетяну Олешко та побратимів "Сармата". Свою причетність до злочину заперечують усі фігуранти, окрім Артема Матюшина — обвинуваченого стрілка.
Коментарі: Дмитро Бубнов, адвокат дружини "Сармата", розповів, що захист фігурантів просив для них нічний домашній арешт. На думку адвоката потерпілої тепер є ризик, що фігуранти будуть тиснути на розслідування. "Я вважаю, що таке рішення суд ухвалив передчасно. Ми вважаємо і прокурор заявляв про це у своєму клопотанні, що існують усі ризики, які ним були озвучені — це переховування, тиск на розслідування, створення алібі, зустріч з ще невстановленими у даній справі особами, тиск на потерпілих та свідків будь-яким чином, щоб вони змінили свідчення", — сказав адвокат у коментарі "Громадському".
А Вадим Кравцов, захисник обвинуваченого Михайла Сігіди зазначив, що не вважає обґрунтованими ризики, а його підзахисний не визнає своєї провини і планує це доводити у суді. "Михайлу вже обирали запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він же його не порушував. З приводу тікати — я дуже сумніваюсь, оскільки мій підзахисний вважає себе невинним і сторона захисту також", — зазначив захисник.
