Подія: Івана Фіщенка, помічника нардепа Олександра Юрченка, якого НАБУ підозрює у корупційній діяльності, заарештували з можливістю внесення застави обсягом 1 552 000 гривень. Самому Юрченкові генпрокурорка Ірина Венедіктова підозру наразі не підписала.
Деталі: Рішення про взяття Фіщенка під варту ухвалив Вищий антикорупційний суд, задовольнивши прохання прокурорів. Як повідомляє УП із зали суду, сторона обвинувачення наголошувала, що у справі "відбувся витік інформації до підозрюваного", внаслідок чого фігуранти припинили спілкування з агентом НАБУ, який працював під прикриттям. Прокурор зазначив, що через зв’язки, завдяки яким відбувся витік, фігуранти можуть впливати на розслідування і надалі.
Адвокати просили не заарештовувати свого підзахисного, аргументуючи це тим, що Фіщенко не намагався втекти від правоохоронців, отже підстав для такої ухвали немає.
Сам помічник нардепа у коментарі УП заявив, що винуватим себе не вважає, що жодних коштів не отримував і з Юрченком не спілкується. "Це відео, яке сьогодні було в НАБУ, я вважаю це неприпустимим, пости в фейсбуці, яких безліч, все переплутано, люди не розуміють, який законопроект, які правки...", — сказав він.
Тим часом нагадаємо, що генпрокурорка Ірина Венедіктова відмовилася підписати підозру самому Юрченкові, заявляючи, що для цього недостатньо доказів вчинення ним незаконних дій.
Коментарі: Головний редактор "Цензор.нет" Юрій Бутусов зазначає, що своїм рішенням суд спричинив гучний скандал. "Тепер Венедіктова і Офіс президента поставлені перед вибором — продовжувати ганьбитися і прикривати Юрченка навіть після публікації відео НАБУ і після рішення Вищого антикорсуду або нарешті почати діяти за законом і виписати йому, як годиться, підозру. Вищий антикорупційний суд своїм рішенням перетворив ситуацію для генпрокурора і для ОП просто в ганебну — тобто Офіс мовчить, генпрокурор не бачить доказів, і вирішує замість суду, а суд вважає, що корупція у справі є", — написав він у FB.
Голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін додатково акцентує увагу на витоку інформації, через яку НАБУ так і не змогло завершити спецоперацію у повному обсязі. "Потекло чи з Венедиктової, чи з Зеленського/Єрмака/Смірнова+Татарова. НАБУ/САП зливати власну операцію не було жодного сенсу. Якщо Венедіктова не підпише підозру, чому я маю думати, що вона не в долі? Якщо Венедіктова підозру не підпише, а Зеленький її не вижене, то чому я маю думати, що він не в долі?", — зазначив він у FB.
