Подія: Дарницький районний суд Києва заборонив розповсюджувати тираж книги Вахтанга Кіпіані "Справа Василя Стуса" без дозволу народного депутата Віктора Медведчука.
Деталі: Адвокат Вахтанга Кіпіані В'ячеслав Якубенко розповів, що суд заборонив розповсюджувати книгу у тому вигляді як є. Рішення не поширюється на ті екземпляри, які вже є у бібліотеках чи в когось у власності. "Віктор Медведчук просив визнати недостовірними дев'ять фрагментів у книзі "Справа Василя Стуса". Суд задовольнив позов частково. Тобто, три фрагменти визнані недостовірними, ще у трьох заборонив використання імені Медведчук як персонажа твору без його згоди", — зазначив він.
Нагадаємо, Медведчук заявив, що у 9 епізодах книги, в яких Кіпіані розповідає про Медведчука як адвоката поета Василя Стуса в судовому процесі 1980 року, містяться висловлювання, що не відповідають дійсності та принижують честь і гідність політика. Через це він вимагає заборонити розповсюдження книги "у будь-який спосіб на будь-якій території".
Коментарі: Автор книги Вахтанг Кіпіані після суду зазначив, що "ніхто вибачатися перед Медведчуком не буде". І додав, що, згідно з рішенням суду, мав би видалити ці епізоди, однак не робитиме цього. "Ми подамо апеляцію на це ганебне рішення судді Заставенко. Її голос тремтів — соромно було, певно", — написав Кіпіані на своїй сторінці у Facebook.
Громадськість також обурена таким рішенням суду і називає його переписування історії "іменем України". "Стус утретє засуджений в Україні. Через 35 років після загибелі. Через 29 років після здобуття Україною незалежності. Кат один і той самий — Віктор Медведчук, кум Путіна і прихвостень Москви", — зазначає в соцмережі журналіст Сергій Руденко. А член Громадської ради доброчесності Роман Маселко на своїй сторінці додає: "Виходить, із часів Стуса у судах мало що змінилося. Правда до сих пір у суді нічого не важить".
"Рішення Дарницького районного суду <...> — це справжня ганьба, яка нагадує, що Україна досі залишається у пострадянському світі поруч з Росією і Білоруссю. Але воно не має навіть у короткостроковій перспективі ніякого серйозного значення. Тому що змінилася сама система цінностей. Тому що те, чим раніше можна було пишатися, тепер доводиться приховувати", — пише політолог Віталій Портников у своєму Telegram-каналі.
"Рішення заборонити згадувати Медведчука ухвалила суддя з Донецька, яку в 2017 році хотіли звільнити за зв'язки з так званою "ДНР". Думаю, наступний тираж книжки "Справа Стуса" треба доповнити новим розділом про суд над самою книжкою, обов'язково згадавши в ньому суддю Заставенко і її донецькі зв'язки", — зауважує у Facebook аналітикиня Центру протидії корупції Галина Чижик.
