Парламент підтримав пропозицію президента розпустити Центрвиборчком. “За” проголосував 341 народний депутат. Пропрезидентську фракцію “Слуги народу” підтримали 20 депутатів від ВО “Батьківщина”, 15 депутатів групи “За майбутнє”, 29 позафракційних нардепів і 33 представники фракції політичної партії “Опозиційна платформа — За життя”. Як депутати пояснюють своє голосування щодо розпуску ЦВК та чи була потреба припинити повноваження органу, який у 2018-му обрали на сім років?
Ігор Васільєв, “Слуга народу”:
“Я голосував за дострокове припинення повноважень всього складу Центральної виборчої комісії, адже орган на 90% сформований із представників попередньої влади. Більшість членів ЦКВ — представники колишнього БПП “Солідарність” і “Народного фронту”.
Усі ми пам’ятаємо, як формувався цей склад. Тоді чомусь замість 15-ти обрали 17 осіб, велися політичні торги, через що і є запитання до легітимності складу ЦВК. Під час виборів було чимало випадків, коли за однакових умов ЦВК приймала різні рішення: когось допускала до виборів, когось — ні. Дуже часто суди скасовували рішення ЦВК. Напрошується запитання, чи не діяла комісія упереджено.
Крім того, вже не раз ішлося про ймовірність проведення дострокових місцевих виборів. Чи є сенс із цим складом ЦВК йти на ще одні виборчі перегони?”
Михайло Волинець, “Батьківщина”:
“Ми провели консультації з іншими фракціями і, враховуючи те, що чинна комісія не була на висоті, вирішили проголосувати за відставку нинішнього складу ЦВК. Ми маємо право представляти інтереси наших виборців, зокрема маючи представника в новому складі ЦВК.
Хоч у міжфракційних перемовинах я не брав участі, мені відомо, що в новому ЦВК ми можемо мати двох представників”.
Софія Федина, “Європейська солідарність”:
“Наша фракція голосувала проти дострокового припинення повноважень ЦВК, оскільки вважаємо, що це — політично вмотивоване рішення, яке не має під собою реальних підстав. За нещодавно призначеного Центрвиборчкому відбулися вибори, де перемогли Зеленський і його команда. Ці вибори визнали одними з найдемократичніших з часу проголошення незалежності.
Саме тому рішення про розпуск ЦВК ми вважаємо спробою взяти під контроль комісію і використати для своїх завдань. А завдання ці — місцеві вибори і потенційні вибори на неконтрольованих територіях. Вважаю небезпечним створення системи, тотально контрольованої Зеленським, бо необмежена влада розбещує. За це згодом будуть розплачуватися громадяни України”.
Галина Васильченко, “Голос”:
“Ми голосували проти розпуску ЦВК, бо для нас правила набагато важливіші за політичну доцільність. ЦВК обирають на сім років. А цей склад комісії пропрацював тільки рік. Центрвиборчком має бути органом, незалежним від конкретного виборчого циклу. Припускаю, таким чином більшість готує для себе комісію до місцевих виборів”.
ДУМКА ЕКСПЕРТА
“Мені дуже важко знайти логіку в рішенні влади щодо розпуску ЦВК, — коментує Олексій Кошель, директор Комітету виборців України. — Єдине пояснення — бажання зосередити всю повноту влади в одних руках. Гадаю, команда президента за звичкою хоче здобути максимальні повноваження і застрахуватися навіть на виборчому фронті. Бо ж у ЦВК є доволі серйозні можливості впливати на виборчий процес.
— Що маєте на увазі?
— Скажімо, на минулих виборах вона не зареєструвала кандидатом у нардепи одіозного політика-втікача Олександра Онищенка, який тепер перебуває в Лондоні. Таким же було рішення комісії і щодо кандидата від “Слуги народу” Олександра Куницького, який мав подвійне громадянство — українське та ізраїльське, а це суперечить нашому законодавству.
— Чому таке рішення влади деякі експерти називають небезпечним прецедентом?
— Це рішення має умовну легітимність, адже з юридичного погляду подання президента відповідає чинному законодавству, але воно не містить обгрунтованих обвинувачень щодо дій ЦВК. Для країни це — серйозний мінус. Це впливатиме на довіру до виборчого процесу в Україні і самого волевиявлення. Ми вже почули позицію посольства США, яке заявило про те, що тепер президент — відповідальний за незалежність ЦВК.
За моїми джерелами, “Опозиційна платформа — За життя” і “Батьківщина” обміняли своє голосування на збільшення власних квот у складі ЦВК або надання керівних посад у ній. Якою була ціна питання — побачимо вже невдовзі.
Читайте також історію життя наймолодшого прем’єр-міністра України
