Керівник фракції “Слуга народу” Давид Арахамія відкрито погрожує спікерові парламенту Дмитрові Разумкову, що монобільшість відправить його у відставку. “Спікера не вибирають, спікера делегують. Про це треба завжди пам’ятати”, — сказав Арахамія в одному з телеефірів. Водночас голова Верховної Ради твердить, що за посаду свою не тримається: “Я прийшов на неї, щоб працювати, і буду працювати далі, якщо мені дозволить Верховна Рада. У відставку точно не збираюся”. Що стало яблуком розбрату у взаєминах Разумкова і команди Зеленського?
— Найближчим часом варто очікувати реальних спроб відправити голову Верховної Ради у відставку, — прогнозує Олег Саакян, політолог. — Але не думаю, що Разумков таки позбудеться посади. Навряд вдасться зібрати відповідну кількість голосів для цього. Адже за два роки Дмитрові Разумкову вдалося вибудувати авторитет серед як владних, так і опозиційних нардепів.
— Чому виникла ця неприязнь між ОП і спікером?
— Претензії до Дмитра Разумкова у монобільшості почали з’являтися в останні пів року. А через його позицію щодо так званого закону про олігархів невдоволення ОП спікером сягло піку. Нагадаю, він відправив листа до Венеційської комісії з проханням оцінити законопроект. У монобільшості та ОП невдоволені цим.
Та і попереду в парламенті — ціла низка доволі суперечливих голосувань, важливих для Офісу президента. Там прагнуть мати підконтрольного голову парламенту, а Дмитро Разумков таким не є. Зауважу, спікер не лише займається організацією сесійних засідань. Він має право на вимогу фракцій відправляти законопроекти на розгляд “венеційки”. Також керівник парламенту може впливати на те, які питання подають до сесійного залу. Майже всі спікери грішили порушенням регламенту, аби забезпечити потрібний результат голосувань. Нинішній спікер цього собі не дозволяє. ОП це не вигідно.
— Закон про олігархів — лише актуальний привід для можливої відставки спікера, — каже Вадим Денисенко, виконавчий директор Українського інституту майбутнього. — Конфлікт же почався набагато раніше, коли Дмитро Разумков подав законопроект щодо відновлення повноважень НАЗК для подолання конституційної кризи. У Зеленського були зовсім інші погляди на розв’язання проблеми (нагадаємо, КСУ у жовтні прийняв рішення щодо скасування кримінальної відповідальності за декларування неправдивої інформації, закриття декларацій чиновників від журналістів та громадськості та істотне скорочення повноважень НАЗК. — Авт.).
Закон про олігархів — лише актуальний привід для можливої відставки спікера.
— Давид Арахамія навіть звинуватив Дмитра Разумкова у роботі на олігархів. Але насправді причини їхніх конфліктів, на мою думку, інші, — вважає Віталій Бала, політолог, директор Агентства моделювання ситуацій. — В ОП і монобільшості відчувають, що Разумков — дуже сильний політик, досвідченіший і розумніший за більшість. Тому його й хочуть позбутися. Він має свій погляд, протилежний до того, який є в ОП чи президента. І чимало депутатів до нього прислухається.
— Якщо Разумкова таки “посунуть” з посади, чим це обернеться для роботи Верховної Ради?
— Думаю, станеться ще більший розкол монобільшості. Варто нагадати, що саме Дмитро Разумков очолював
список партії “Слуга народу” на парламентських виборах і був головою цієї партії до обрання на посаду голови ВР. Ну і також це означатиме перехід Разумкова в політичну опозицію до Зеленського.
О. Саакян:
— Якщо роботу Разумкова таки блокуватимуть, то йому потрібно піти, сильно гримнувши дверима, щоб сформувати образ опозиціонера. І саме з опозиційної ніші продовжувати свою політичну діяльність.
В. Бала:
— Якщо Дмитро Разумков добровільно піде у відставку, то подальша його політична кар’єра — доволі примарна. Для спікера вигідно стати політично репресованим партією “Слуга народу”. Якщо до цього дійде, то Дмитро Разумков зробить свою відставку доволі гучною. Думаю, це розуміють й в ОП, тож там намагатимуться змусити спікера добровільно піти з посади.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як Кремль знову сфальшував результати голосування до Держдуми
