Днями Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід ексзаступнику глави Нацбанку Олександру Писаруку у вигляді застави на 5 мільйонів гривень. За даними НАБУ, у справі заволодіння 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту VAB Банку, ексвласником якого був відомий бізнесмен Олег Бахматюк, — десять підозрюваних. Серед них — чинні та колишні посадовці НБУ, зокрема й пан Писарук, банку та низки приватних компаній, афільованих із власниками VAB Банку.
Слідство встановило, що в жовтні 2014 року VAB Банк, віднесений до категорії проблемних, звернувся до НБУ з клопотанням надати йому стабілізаційний кредит під заставу нерухомого майна. Хоча банк не подав всіх необхідних для цього документів (як-от програму фінансового оздоровлення банку, поліпшення структури активів, дохідності, рентабельності тощо), правління Нацбанку, всупереч вимогам законодавства, пристало на його пропозицію.
При цьому вартість нерухомості, переданої в заставу Нацбанку, завищили майже в 25 разів шляхом складення підроблених звітів про оцінку. Експертиза, здійснена під час досудового розслідування, встановила, що реальна вартість заставленої нерухомості становить 72,62 млн грн, попри 1,8 млрд грн, заявлених VAB Банком. Але, знаючи про завищену вартість заставного майна та відсутність усіх необхідних документів, службові особи НБУ надали 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту банку. І це на додачу до раніше вже отриманих від Нацбанку та неповернутих 3 млрд грн кредитів. За 40 днів, у листопаді 2014 року, НБУ визнав VAB Банк неплатоспроможним.
— Розслідування цієї справи триває з 2016 року, — пояснює економічний експерт Борис Кушнірук. — На початку 2019 року ексгенпрокурор Юрій Луценко передав її до поліції, але слідчі закрили провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину. Тоді було доведено, що рефінансування, яке НБУ видав банку Бахматюка, пішло винятково на погашення заборгованості перед вкладниками. Але у вересні новий прокурор Руслан Рябошапка несподівано знову відкриває цю справу і передає її в НАБУ, яке влаштовує маски-шоу і затримує декількох осіб.
— А чому НАБУ відновило справу?
Р. Кравець:
— Можливо, у слідства з’явилася інформація, що посадові особи НБУ достовірно знали про наявність так званих фіктивних застав, які не відповідали вартості рефінансування. Але однаково надали його VAB Банку. За моїми даними, стабілізаційний кредит видавали навіть під заставу майна, яке перебувало в Криму, хоча на той час пів острів вже був анексований. Причому таке рефінансування НБУ надавав і “Приватбанку”.
Б. Кушнірук:
— На мою думку, поновлення справи — це гра в інтересах Ігоря Коломойського, спрямована на дискредитацію НБУ як інституції. І плюс це спроба дістати ексочільницю НБУ Валерію Гонтарєву, кинути на неї тінь. Не відкидаю, що Олександра Писарука можуть і шантажувати, щоб отримати компромат на Гонтарєву, з якою Коломойський публічно воює, звинувачуючи її в націоналізації “Приватбанку”.
Цікаві нюанси. Рефінансування видавалося під поручительство особистим майном Олега Бахматюка. Останній ще в 2017 році звернувся до Фонду гарантування вкладів і НБУ з пропозицією реструктуризувати борги і поетапно їх виплачувати за певним графіком. Але відповіді не отримав. Не знаю чому. В Олега Бахматюка багато активів в Україні, він міг би поступово віддавати борги. (НБУ каже, що колишній власник збанкрутілих банків “Фінансова ініціатива” та VAB Банку винен державі 29,3 млрд грн. — Авт.). Хоч я не вважаю Бахматюка “білим та пухнастим”. На жаль, тоді була доволі поширена практика, коли бізнесмени створювали банки і за рахунок коштів клієнтів фінансували власний бізнес.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, що відомо про повернення українських суден Росією.
