Свого часу чоловік був засуджений за умисне вбивство до 14 років ув’язнення і звільнився умовно достроково. Та недовго насолоджувався вільним життям — загримів за грати на чотири роки за крадіжку. Відсидів, як мовиться, від дзвінка до дзвінка. Перед ув’язненням його дружина подала на розлучення. Тож вийшов з тюрми дуже озлоблений на колишню й задумав позбавити її життя.
Наприкінці квітня 2023 року він попросив ексдружину, котра працювала в Києві, підвезти його до нового місця проживання — у село Тарасівка Фастівського району. Жінка погодилася, позаяк було по дорозі. Але сказала, що їхатиме дуже пізно.
Близько опівночі вона підібрала на іномарці колишнього чоловіка біля одного зі столичних торгових центрів. Бідолашна навіть не здогадувалася про його лихі наміри. А рецидивіст заздалегідь поклав до поліетиленового пакета дві пляшки з бензином. Коли майже дісталися місця призначення, вигадав історію, буцімто має терміново зустрітися з товаришем і попросив колишню поїхати на околицю села. Там запропонував жінці відновити сімейні стосунки. А діставши відмову, облив бензином і демонстративно дістав з кишені запальничку. Жінка намагалася втекти, але кривдник наздогнав її та силоміць заштовхнув у машину, а потім черкнув запальничкою. Вона спалахнула наче факел. Потерпіла отримала опіки ІІ — ІІІ ступенів 30% поверхні тіла — шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. На щастя, місцеві побачили, як за селом горить машина, й викликали рятувальників та “швидку”. Мабуть, це й врятувало жінці життя.
На судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав. За його версією, вони домовилися про зустріч з колишньою дружиною, щоб зайнятися коханням. Поїхали у сад на околицю села. Вийшли з машини покурити. Коли ж припалював цигарку, жінка нахилилася надто близько і в неї загорілося волосся. А тоді вогонь миттєво перекинувся на одяг, салон автомобіля. Під час пожежі чоловік і сам отримав опіки та лікувався. Вважає, що давати неправдиві свідчення ексдружину спонукає її сестра, з якою у нього склалися неприязні стосунки.
Потерпіла ж відстоювала версію про те, що кривдник хотів її убити, оскільки після розлучення неодноразово погрожував. Але вона ці погрози не сприймала всерйоз.
Зрештою суд дійшов висновку, що підозрюваний давав неправдиві свідчення, аби уникнути відповідальності. Бо згідно з висновком експерта, осередком пожежі був салон легкового автомобіля. А її причиною — займання горючих матеріалів, сліди яких виявлено на місці злочину. Та й дослідження на поліграфі засвідчило, що підсудний каже неправду.
При призначенні покарання Києво-Святошинський районний суд врахував, що злочин рецидивіст скоїв з особливою жорстокістю. Тому своїм вироком позбавив обвинуваченого волі на 10 років. Крім того, на користь потерпілої він має сплатити 31 тисячу гривень матеріальної та 100 тисяч гривень моральної шкоди. А за проведення судових експертиз із нього буде стягнуто 66 871 гривню.
