У червні минулого року до доцентки кафедри податків та фіскальної політики Західноукраїнського національного університету, що в Тернополі, звернувся за консультацією чоловік, котрий бажав отримати другу вищу освіту. Попри те, що викладачка не входила до приймальної комісії, вона запропонувала посприяти у вступі на навчання. Свою послугу оцінила у 3000 доларів. Абітурієнт спершу погодився на таку пропозицію, але згодом зрозумів, що це незаконно, звернувся по допомогу до правоохоронців і далі діяв під їхнім контролем.
На початку липня чоловік передав викладачці свої документи та фотокартки. А потім на її вимогу переказав на банківську картку 11 000 гривень як частину плати за вступ та складання відповідних екзаменів.
Крім того, доцентка консультувала ще одного абітурієнта, який хотів стати студентом бюджетної форми навчання фахового коледжу цього ж університету. Викладачка повідомила йому, що вартість навчання на контракті в коледжі становить 20 000 гривень на рік. А щоб його зарахували на бюджет, потрібно заплатити аж 42 000. Хлопець під контролем правоохоронців передав доцентці 5000 гривень. Проти викладачки розпочали кримінальну справу за ч. 2 ст. 369-2 ККУ (хабарництво). Але в судовому засіданні вона не погодилася з такою правовою кваліфікацією й стверджувала, що її потрібно судити за шахрайство. І це не дивно. Адже за отримання неправомірної вигоди передбачено реальний термін ув’язнення, а за шахрайство можна й штрафом відбутися.
На судовому засіданні обвинувачена розповіла, що приблизно в другій половині червня 2023 року зателефонував її студент. Він клопотав за свого товариша, який проживає у Польщі, є учасником бойових дій, має проблеми зі здоров’ям і хоче навчатися в університеті. Згодом вона зустрілася зі вступником у дворі власного будинку. Подивилася на його документи й пояснила, що оскільки він не здавав ЗНО, то може претендувати тільки на контрактну форму навчання, де іспити складати не потрібно. Мовляв, вона все владнає. А вже з часом студента як учасника бойових дій зможуть перевести на бюджет. Водночас доцентка підтвердила, що отримала від потенційного абітурієнта кошти на банківську картку, які згодом начебто планувала переказати на рахунок університету.
У матеріалах справи зазначається, що цей вступник познайомив викладачку ще з одним абітурієнтом, який хотів навчатися на бюджеті фахового коледжу цього ж університету. Але за такий “вступ” доцентка запросила аж 42 тисячі гривень. У суді обвинувачена виправдовувалася, що, мовляв, брала гроші не як хабар, а плату за навчання за два роки. Під час зустрічі із другим вступником вона пояснила, що на іспит треба прийти особисто, позаяк він претендує на державне місце, але далі не варто переживати, адже там все домовлено.
“...Я все зроблю за вас, і військкомат за вас пройду, і екзамени за вас складу, напишу, скільки мені за це кинути на карточку. Я збираю документи, іду до ректора, він каже, що по чому, і ви мені кидаєте, щоб не кататися. Я заключаю контракт, ви оплатите, і вже по наказу дадуть довідку, що ви студент. Я зараз за вас все здаю, напишу, скільки потрібно бабла, щоб я занесла, — і ви мені не треба, контракт передам Новою поштою, ви оплатите — і я за вас вчуся...” — сказала доцентка хлопцю телефоном, навіть не підозрюючи, що їхнє спілкування записують правоохоронці в ході проведення таємних слідчих дій.
Попри те, що викладачка раніше не судима та сама утримує неповнолітню дитину, вироком Тернопільського міськрайонного суду її позбавлено волі на два роки. А також — конфісковано кошти, котрі вона отримала на картку як хабар, та стягнуто на користь держави 11 233 гривні витрат за проведення судових експертиз.
