В Одесі ухвалили вирок двом чоловікам, які пограбували і вбили заможну жінку заради начебто погашення боргів перед банком одного з них.
Хронологія подій
Як зазначено в матеріалах справи, безробітний чоловік познайомився із багатою жінкою. Впродовж восьми місяців час до часу із нею зустрічався, а потім вирішив пограбувати. Для здійснення задуманого наприкінці травня 2017 року залучив до справи свого товариша.
Того вечора чоловіки виїхали автомобілем на 11-й кілометр Тираспольського шосе. Ініціатор пограбування залишив спільника в лісосмузі, а сам повернувся в Одесу, зателефонував до своєї пасії й запросив її на пікнік. Жінка погодилася, тож близько 22.00 він забрав її від будинку і завіз до лісу. Щойно заглушив двигун, друг вийшов з гущавини, непомітно підкрався до автомобіля, відкрив двері і сів на заднє сидіння з боку пасажира. На його обличчі була маска президента Російської Федерації Володимира Путіна.
Зловмисники, погрожуючи ножем та пістолетом, відразу почали вимагати в жінки гроші і коштовності. Відібрали в неї мобільний телефон вартістю 25 тисяч гривень, картку ПриватБанку, на якій було 19 417 гривень, і змусили назвати до неї пін-код. Також забрали ключі від квартири та автомобіля "Hyunday Getz".
Далі жінку вивели з машини в поле, липкою стрічкою заклеїли рота і зв'язали руки. Скориставшись моментом, коли нападники говорили між собою, жертва вирвалася і почала втікати. Однак її наздогнали, повалили на землю і почали бити руками та ногами. Потім один з чоловіків схопив жінку за шию і задушив. Труп зловмисники закопали й втекли.
Наступного ранку чоловіки поїхали до орендованої квартири покійної. Винесли звідти норкову шубу, ювелірні вироби, дві тисячі доларів, ноутбук, навушники, косметику, дві жіночі сумочки, а також український та закордонний паспорти вбитої. Загалом поцупили майна на 225 тисяч гривень. Увечері знову приїхали до будинку своєї жертви, щоб забрали автомобіль.
Що кажуть обвинувачені
Ініціатор злочину визнав себе винним лише у крадіжці та незаконному заволодінні транспортом. На судовому засіданні розповів, що до нього звернувся друг, в якого виникли фінансові проблеми з банками. Через них забрали квартиру, тож йому негайно потрібні були кошти. Він вивіз свою пасію за місто. Коли жінка вийшла з машини, взяв із сумочки, що залишилася в салоні, ключі від її квартири і під приводом нібито поїздки за знайомою свого друга, мав наміри скоїти крадіжку з помешкання жертви, а потім непомітно підкинути ключі. Друг тим часом повинен був розважати жінку, поки він не повернеться. Та проїхавши два кілометри, машина заглухла. Чоловік зателефонував до друга, але той не відповідав. Коли ж ліквідував несправність авто і знову рушив у напрямку квартири своєї пасії, товариш подзвонив і попросив термінового приїхати й забрати його. Чоловік був весь брудний і тримав жіночу сумочку. На запитання, що сталося відповів, що жінки більше немає.
Спільник пояснював, нібито вбив жінку ненавмисно – не розрахував сили, коли намагався її заспокоїти. У крадіжці цінностей з квартири та викраденні автомобіля своєї жертви участі не брав. Розповів, що коли залишився з жінкою в лісосмузі, помітив, що вона дуже змінилася на обличчі. Подумав, що, ймовірно, та виявила зникнення ключів із сумочки. Починало сутеніти, він намагався підтримувати розмову, але жінка була напруженою. Коли польовою дорогою проїжджав автомобіль з увімкненими фарами, вона побігла до нього. Чоловік наздогнав її, повалив на землю, а потім узяв під руку, щоб повернутися до речей. Однак та відмовилася і почала втікати. Знову наздогнав, повалив на землю, вхопив за потиличну кістку і не розрахувавши сили, зламав шийний хребець. Тіло кинув у заглиблення в землі, накрив листям та гілками й попрямував до траси назустріч другу.
Що вирішив суд
Ініціатора пограбування визнали винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу і позбавили волі на шість з половиною років із конфіскацією всього майна та стягнули 50 тисяч гривень моральної шкоди на користь родичів покійної та 25 663 гривень судових витрат.
Його спільника визнали винним у скоєнні навмисного вбивства, крадіжки цінностей та викраденні транспортного засобу і позбавили волі на 15 років з конфіскацією усього належного йому майна. Крім того стягнули 200 тисяч гривень моральної шкоди і 31 103 гривень судових витрат.
