Уродженця Бердичева, який живе у столиці, засудили за вбивство свого земляка, що сталось на грунті тривалих неприязних стосунків. Як ідеться в матеріалах справи, до злочину він готувався заздалегідь і ретельно.
Що відомо про підготовку вбивства?
Чоловік купив автоматичний пістолет, зняв із чужого вантажного автомобіля номерні знаки, у магазині придбав "шашечку", яку чіпляють на таксі, і все це спакував у сумку. Попросив знайомого, який має автомобіль Ford Transit Connect відвезти його у Бердичів нібито в особистих справах. Виїхали вони о четвертій ранку. Чоловік попросив водія зупинитися за декілька кілометрів до міста. Замінив там номерний знак на автомобілі, а зверху на нього вчепив "шашечку".
Як відбувся злочин?
У Бердичеві чоловіки припаркувались навпроти будинку жертви. Пасажир пересів на заднє сидіння. Дочекався, коли знайомий вийде з дому. І прямо зі салону автомобіля здійснив у нього декілька пострілів. Від отриманих поранень чоловік помер на місці.
Під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі стрільця правоохоронці знайшли паперовий згорток та поліетиленовий пакет з канабісом загальною масою 17,038 грама, а також металевий наперсток з нашаруванням канабісу масою 0,082 грама.
Що обвинувачений казав у суді?
Свою вину він визнав повністю. Додав, що водієві Ford Transit Connect про свої плани не розповідав. Мету поїздки в Бердичів пояснив йому нагальною потребою поспілкуватися зі знайомим. Стрілець каже, що свою жертву бачив нечітко. І натиснувши на курок, він не знав, чи потрапила куля в чоловіка. Після приїзду в Київ обвинувачений викинув пістолет-автомат, номерні знаки та "шашечку". Коли дізнався, що його жертва таки загинула, не міг заспокоїтися і тому за порадою знайомих купив коноплі, яку декілька разів курив.
Що розповіла мати вбитого?
Мати вбитого хлопця на суді зазначила, що їй стало відомо про смерть сина, коли була на роботі. Приїхавши на місце події, вона побачила його тіло на порозі будинку. Жінка повідомила, що убитий проживав з бабусею та дядьком, працював неофіційно, раніше був на обліку з приводу вживання алкоголю. Що стало причиною вбивства, їй невідомо. Жінка розповіла, що обвинувачений був її учнем, навчався з сином в паралельних класах, утім вони не товаришували.
Що розповів водій, який був в авто в момент вбивства?
Чоловік сказав, що біля будинку жертви вони були близько двох годин. Він бачив, як із дому вийшов молодий чоловік, підійшов до огорожі, глянув у їхньому напрямку та повернувся до дверей. В цей час позаду себе водій почув звуки пострілів, і помітив, що чоловік чи то присів, чи впав. Водій злякався й одразу поїхав геть. У руках пасажира, як він стверджує, зброї не бачив. І вже згодом, прочитавши в інтернеті про вбивство, зрозумів, що сталося. За неповідомлення про скоєння вбивства він отримав судимість.
Вирок
Убивцю визнали винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст. 309 ККУ і позбавили волі на 10 років. Крім того, з нього стягнуто 43 723 гривні судових витрат, 44 596 гривень матеріальної та два мільйони гривень моральної шкоди на користь матері загиблого.
Більше судових історій — у рубриці Пригоди.
