Личаківський районний суд міста Львова визнав лікаря винним та на п’ять років заборонив обіймати посади, пов’язані зі здійсненням медичної (хірургічної) практики. Однак тим же вироком від покарання його звільнили, адже сплив термін давності — три роки.
Медик вимагає повністю зняти його вину, подав апеляцію. З’ясовуємо подробиці скандалу.
“У 2015 році на початку лютого я стала мамою другої дитини — народила донечку Мартусю, — розповідає Оксана Лозинська, постраждала. — Робили кесарів розтин. На той час я мала деякі проблеми з розширенням вен, тож відразу по операції мені кололи спеціальні ліки. Поки п’ять днів я отримувала препарат, все було гаразд, а на шостий день побачила почервоніння на нозі, воно тягнуло та поболювало. У день виписки з пологового мені порадили звернутися до судинного хірурга.
Я пішла до завідувача відділення судинної хірургії клінічної лікарні. І почула: “Терміново лягай на операцію, бо помреш”. Мовляв, тромб треба негайно забирати. Того ж дня зробили кросектомію вени.
Під час цієї операції забирають частинку вени з тромбом і зашивають її у двох місцях. Нічого складного, якщо все зробити правильно. Та через кілька годин після операції я відчула, що всередині ноги наче рвуться нитки. Чуття у пальцях стало зникати. Мене це дуже налякало. Попросила чергового лікаря розкрити бинти. Побачили гематому.
Я пішла до завідувача відділення судинної хірургії клінічної лікарні. І почула: “Терміново лягай на операцію, бо помреш”.
Уже вранці завідувач кличе мене на огляд до операційної. Не пояснюючи нічого, мені вводять наркоз і починають другу операцію, яка тривала кілька годин. Після неї приносять документи — мовляв, я на все погодилась. У стані повного нерозуміння та виснаженості (це була моя третя операція з наркозом за тиждень!) я все підписала”.
Після другого втручання нога побіліла, у ній зникло чуття. Чоловік Оксани вимагав від лікаря пояснень, а той показав згусток крові: “Так виглядає смерть”.
“Під час другої операції мені поставили алопротез — штучну вену, — пояснює постраждала. — Хоча потрібно було ставити частинку моєї власної вени. Організм не приймає чужорідне тіло, настає гостра ішемія нижньої кінцівки. Лікар УЗД каже, що ногу треба терміново рятувати — кровообіг припинився, якщо чекати ще день, ймовірна ампутація.
Тож ми пізно ввечері шукаємо фахівця. І хірург Ігор Кобза під час третьої операції рятує мою ногу.
На суді він розповів, що перед тим, як приїхати до мене, телефонував до лікарні, і там медик йому повідомив: “Лозинську беремо на ампутацію”. Мало того, що зробив дві невдалі операції, хоча вони не були потрібні, лише консервативне лікування, то він був готовий легко позбавити мене ноги у тридцять років, після народження дитини!”
Оксана провела ще два місяці в лікарні, їй довелося вчитися заново ходити. Жінка втратила здоров’я, ще й була позбавлена можливості бачити донечку. Дитину довелося перевести на штучне годування.
“Я взяла Мартусю на руки аж у квітні, — зі сльозами на очах згадує пані Оксана. — У мене ще була тривала реабілітація, та й досі я відчуваю біль у нозі. Вона опухає після того, як багато ходжу чи на зміну погоди. Лікар же спокійно працює, хоча суд і визнав його винним. Знаєте, що він мені сказав, коли дізнався, що я написала нанього заяву? “З великої хмарки маленький дощик”. Розуміє, що його ніхто не покарає”.
Нині медик подав апеляцію, розгляд справи призначений на жовтень.
“Суд визнав лікаря винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 ККУ — “Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов’язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого”, — пояснює Ірина Сенюта, адвокатка постраждалої. — Це злочин невеликої тяжкості, тож, згідно з законодавством, підсудний був звільнений від покарання у зв’язку із закінченням строків давності.
Клієнтка сподівається, що в апеляційному суді також буде забезпечено захист її прав як пацієнтки”.
Читайте також про те, у чому цінність сухофруктів і як найкраще їх заготовляти.
