Ця скандальна історія розпочалась із того, що вчителю фізики уманської ЗОШ №1 Ігорю Соболенку батьки школярів скинули посилання на проект рішення міської ради про реорганізацію закладів освіти. У документі, зокрема, йшлося про те, що з нового навчального року в їхній школі не буде першого класу, в який на той час уже набрали дітей. Педагог висловив обурення через це у соцмережі. Реакція влади не забарилася.
“Для мене та більшості педагогів школи інформація про рішення міськради стала шоком, — каже 47-річний Ігор Соболенко. — Адже раніше з нами обговорювали тільки те, що з вересня не будуть набирати школярів у 10-й клас. Про першачків не йшлося. Вдома зранку я написав тексти двох повідомлень, які збирався опублікувати в соціальній мережі. У них звернувся до міської влади з проханням роз’яснити, чому проект рішення не винесли на громадське обговорення, а намагаються за нього тихцем проголосувати на сесії. Але опублікувати не встиг — потрібно було завести до школи сина-першокласника, а далі поспішив на заняття.
Уперше за 26 років роботи в школі мені морально важко було проводити урок. Хотілося якнайшвидше висловити обурення з приводу недолугого реформування освіти міськими чиновниками. Тож опублікував у соціальній мережі набрані раніше тексти, позаяк позицію тих, хто готував проект рішення на сесію міської ради, вважаю ганебною і неприпустимою стосовно вчителів та учнів”.
Невдовзі після публікації допису до школи прийшли четверо фахівців відділу освіти. Ця комісія, за словами педагога, була створена наказом виконувачки обов’язків начальника міського відділу освіти Ірини Миколенко “на підставі телефонного звернення народного депутата Антона Яценка щодо можливих протиправних дій вчителя Ігоря Соболенка”.
“Майже пів дня тривало службове розслідування, — продовжує педагог. — Чиновники наполягали, щоб я видалив свої дописи у соцмережі. Коли відмовився, спочатку погрожували звільненням за статтею Кодексу законів про працю, далі пропонували написати заяву “за власним бажанням”. А завершилося тим, що наказом виконувачки обов’язків начальника міського відділу освіти натиснули на директорку школи, аби винесла мені догану. Розумію, що допустив порушення, опублікувавши дописи під час уроку. Але робив я це не заради розваги, а щоб привернути увагу до важливої проблеми. Якби чиновники так оперативно вирішували питання освіти, як зреагували на мої дописи, то їм ціни не було б”.
Як йдеться в акті службового розслідування, “виявлені факти свідчать про те, що вчитель під час уроку перебував у соціальній мережі, що є порушенням посадової інструкції. Крім того, зміст повідомлень на його особистій сторінці містить недостовірну інформацію, яка створює соціальну напругу”.
Ігор Соболенко планує через суд добитися скасування цієї догани.
Тим часом у відділі освіти коментувати нам ситуацію щодо ліквідації з нового навчального року перших класів у школі №1 відмовилися. А щодо вчителя зазначили, що “кожен педагогічний працівник під час свого робочого часу має повністю приділяти увагу учням, а не сидіти в соціальній мережі”.
“Ми проаналізували сторінку Ігоря Соболенка і з’ясувалося, що порушення, яке він допустив, не поодиноке, — каже Ірина Миколенко, виконувачка обов’язків начальника міського відділу освіти. — Він систематично під час уроків публікує дописи”.
Ситуація навколо цього інциденту викликала бурхливу реакцію і в багатьох містян. У соціальних мережах вони обурюються, що народний депутат Антон Яценко побачив у дописі звичайного шкільного вчителя ледь не кримінал і при цьому чомусь не помічає пости, які публікує у робочий час міський голова Ірина Плетньова та інші чиновники. Та й сам він, наголошують користувачі соцмереж, виконує обов’язки нардепа недобросовісно. До слова, за даними Комітету виборців України, протягом квітня нардеп взяв участь лише в одному відсотку із 1508 парламентських голосувань.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, хто може претендувати на допомогу з безробіття за кордоном і скільки платять
