У листопаді 2022 року в місті Кам’янському, що на Дніпропетровщині, стався інцидент. Уже сутеніло, місцева жителька поверталася з магазину додому трамвайними коліями, в руках несла сумку з продуктами. Раптом хтось різко потягнув її за каптур, посипалися удари — по плечу, шиї та голові. Потерпіла впала і вдарилася об колію. А жінка, котра стояла над нею (як згодом з’ясувалося, саме вона напала), волала, нібито в неї вкрали сумку, і гамселила жертву, тягала за одяг та штовхала. Потім вихопила з рук сумку і кинулася навтьоки. Потерпіла змогла наздогнати кривдницю і відібрати свої речі. На місце події наспіли її родичі, викликали поліцію. З’ясувалося, що в сумочці, яку вихопила нападниця, було 2900 гривень, 345 доларів, золота каблучка та дві банківські картки.
Коли прибули працівники поліції, кривдниця, котра була напідпитку, намагалася вдавати із себе жертву. Твердила, ніби не вона, а потерпіла напала на неї і відібрала сумочку. Погрожувала не тільки жінці, а й поліціянтам. Усі ці дії правоохоронці зафіксували на бодикамеру, і згодом вони стали важливим доказом у суді.
Вироком Баглійського районного суду міста Кам’янського нападницю позбавили волі на вісім років із конфіскацією всього належного майна. Утім засуджена спробувала оскаржити цей вердикт спершу в апеляційному, а згодом у Верховному Суді. Одним з основних аргументів обвинувачуваної було покликання на те, що співробітники поліції не повідомили її про відеозапис на бодикамери. А тому показання на цих записах одержані незаконним способом. Однак Касаційний кримінальний суд Верховного Суду залишив без змін вирок судів попередніх інстанцій. У своєму нещодавньому висновку він зазначив: поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень може застосовувати фото- і відеотехніку. У законодавстві немає будь-яких застережень стосовно того, що ввімкнення відеореєстратора неможливе без попередження особи, яку правоохоронець фіксує.
— Нагрудні камери — важливий інструмент для фіксації правопорушень, збору доказів, — коментує адвокат В’ячеслав Тарадуда. — Відео з бодикамер правоохоронців значно спрощує розгляд суперечок у судах як в адміністративних, так і у кримінальних справах. Зокрема, воно дає можливість проаналізувати поведінку підозрюваної особи під час затримання, зберегти у пам’яті деталі та нюанси, які поліціянт міг не помітити під час події. Крім того, камера допомагає контролювати законність дій самого правоохоронця, зокрема фіксувати провокації, отримання хабаря тощо. Хоч у законодавстві немає чіткої норми, яка б зобов’язувала працівника поліції попереджати громадян про відеознімання перед спілкуванням, усе-таки рекомендують це робити. Попередження може бути написане на самій камері або на форменому одязі охоронця закону чи висловлене в усній формі.
— Коли правоохоронці таки зобов’язані попереджати про відеознімання?
— Якщо воно здійснюється в рамках кримінального або адміністративного провадження, фіксує надзвичайні події. Чи коли відеозаписи можуть бути використані у службовій діяльності чи розслідуваннях. Зокрема, законодавство вимагає, щоб усі учасники слідчого експерименту були попереджені про проведення відеофіксації, і це має бути обов’язково записано у протоколі. Зауважу, що передавати відеозаписи третім особам — наприклад, засобам масової інформації — можна лише з дозволу керівництва поліції.
— А в яких випадках заборонено вести відеознімання?
— Правоохоронці мають право використовувати відеофіксацію лише для виконання службових обов’язків, але не для втручання в особисте життя громадян. Так, заборонено проводити знімання у приватних помешканнях, туалетах, роздягальнях, душових кімнатах. Поліцейський не має права використовувати й особистий телефон для фіксації правопорушень. Передбачено лише використання службових пристроїв, як-от нагрудних камер, відеореєстраторів на службовому транспорті і стаціонарних камер.
ДО РЕЧІ
Згідно з пунктом 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів (№ 28/32999), ввімнення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання працівником поліції службових обов’язків, а відеознімання ведеться безперервно до його закінчення. В іншому разі його можуть не визнати в суді як допустимий доказ.
