Подія: Анексія президентом Росії Владіміром Путіним чотирьох українських областей 30 вересня викликала розкол у Кремлі, який, вочевидь, посилиться, коли Україна звільнить нові території. Про це повідомляє американський Інститут вивчення війни (ISW) у своєму оновленому звіті.
Деталі і коментарі: ISW, посилаючись на начальника ГУР Міноборони Кирила Буданова, зауважує, що кремлівські еліти здебільшого не підтримали рішення Путіна анексувати Херсонську, Запорізьку, Донецьку та Луганську області до забезпечення безпеки цих територій. Це спонукало багатьох офіційних осіб рф зв'язатися зі своїми західними колегами, щоб висловити незацікавленість у продовженні війни в Україні. Водночас російське військово-політичне командування рф запланувало ракетні удари, щоб змусити українців до переговорів. "Заява Буданова узгоджується з напливом західних повідомлень про пряму критику Путіна в Кремлі менш ніж через тиждень після оголошення про анексію. Telegram-канали, афілійовані з Wagner Group, також відзначили появу провійськових і пропереговорних фракцій у Кремлі", — йдеться у повідомленні ISW. З тих пір фінансист групи "Вагнера" Євгеній Пригожин постійно посилається на розкол всередині Кремля, заявляючи при цьому, що він є частиною фракції "війни до перемоги". Повідомлення про розбіжності всередині Кремля підривають видимість стабільності режиму президента Росії Владіміра Путіна.
Також ISW зауважує, що Євгеній Пригожин продовжує посилювати свою владу, створюючи військову структуру, паралельну збройним силам Росії, яка може стати загрозою правлінню Путіна — принаймні в інформаційному просторі. "Путін залежить від сил "Вагнера" в Бахмуті та, ймовірно, намагається задобрити Пригожина, незважаючи на те, що він підриває звичайні російські війська. Пригожин, наприклад, в одному з інтерв'ю саркастично заявив, що будує "лінію Вагнера", щоб збройні сили Росії, які "ховаються за спинами Вагнера", почувалися в безпеці", — повідомляє Інститут вивчення війни. Там наголошують, що Пригожин, ймовірно, дистанціювався від свого колеги, лідера Чечні Рамзана Кадирова, після того, як їхня спільна критика російського вищого військового командування 1 жовтня привернула велику увагу Кремля. Ця риторична зміна може свідчити, що Кадиров втрачає вплив і авторитет та боїться втратити контроль над Чеченською Республікою на тлі зростаючого несхвалення чеченської громадськості його вимог щодо підтримки війни Путіна.
