Про Курську "авантюру" Зеленського пише Джо Барнс у статті для The Telegraph, передає "Експрес".
Курськ: ситуація змінилась за кілька місяців
Минулого літа українські війська здійснили шокуюче захоплення земель у Курській області Росії. Оснащені західними танками та артилерійськими системами, вони застали ворога зненацька. За кілька днів Україна захопила 1300 кв км російської території, включаючи Суджу, ключове місто для поставок російського газу до Європи. Київ перетворив Суджу на основний гарнізон
для 10-тисячного угруповання, яке мало утримувати плацдарм протягом кількох місяців.
Але позиції України в Курську слабшали протягом кількох місяців під сильним тиском хвиль російських мобілізованих, північнокорейських військ і більш елітних підрозділів, які переправлялися для придушення вторгнення.
До вересня Росія розпочала контрнаступ, до листопада український плацдарм у Курську скоротився приблизно на 40 відсотків. Росіяни продовжували цілитися по логістичних маршрутах, застосовували волоконно-оптичні дрони. У середині січня російський підрозділ безпілотників "Рубікон" був розгорнутий у цьому районі, використовуючи одні з найсучасніших безпілотників, помічених на полі бою.
Маючи перевагу в живій силі, в основному завдяки північнокорейцям, росіяни наближались до єдиної для України дороги на в'їзд і виїзд з Курська: до минулого місяця вона перебувала під майже постійним обстрілом. У середу ЗСУ дали наказ відступити з Суджі і повернутися до оборонних рубежів. Президент України Володимир Зеленський заявив, що це для того, щоб "максимально зберегти життя наших солдатів".
Путін заявив, що ці українські війська потрапили в оточення, і їм доведеться "здатися в полон або померти". Його заяву підхопив Трамп, який звернувся до російського президента з проханням дозволити українцям вийти. Але Генштаб ЗСУ звинуватив президента США в тому, що він потрапив на поле кремлівської пропаганди.
Мотиви Курська: чи отримала Україна те, що хотіла
Мотиви несподіваної операції, схоже, змінювалися майже щодня, пише The Telegraph. Спочатку йшлося про підняття бойового духу, потім -- про "обмінний фонд", що складався з близько 1000 російських прикордонників і строковиків, яких пізніше обміняли на українських полонених. Також озвучували мотив створення буферної зони навколо українського прикордонного району Суми, де Росія планувала наземну атаку.
Але незабаром з'ясувалися основні мотиви. "Після перших тижнів боїв російське командування, не в змозі впоратися з українським тиском, почало перекидати окремі підрозділи російської армії в Курську область, що відповідно зменшило бойові можливості росіян на сході та півдні України", – сказав Сергій Кузан, представник Українського центру безпеки та співробітництва, колишній радник Міністерства оборони.
Частини елітних російських підрозділів, таких як 810-та та 155-та бригади морської піхоти, були переміщені з України для посилення 60-тисячного російського контингенту.
На думку Кузана, ці сили, розгорнуті Путіним для витіснення українців, могли бути використані в Покровську, гарнізонному містечку Донецької області, яке веде гарячі бої. "Цей контингент зараз може атакувати в Донецькій області... але був змушений загрузнути в кровопролитних боях на території РФ. Це дало українському командуванню перевагу та вичерпало російський наступальний потенціал на Покровському напрямку", – сказав він.
Джон Форман, колишній британський військовий аташе в Москві, має більш похмурий погляд на операцію в цілому, яка, за його словами, не призвела до різкого уповільнення російського просування на Донбасі і призвела до сплеску набору мобілізованих. "Я думаю, що це було безглуздо і нерозумно зі стратегічної точки зору. Тактично це підняло моральний дух України, але це не виграє вам війну", – сказав він.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
