Оцінка специфіки перемир'я за відсутності офіційно оприлюднених спільних текстів угод, підписаних Росією та Україною, залишається складною, зазначає "Експрес" з посиланням на американський Інститут вивчення війни (ISW).
Тимчасове припинення вогню: які об'єкти енергетики не можуть бути під ударом
Білий дім оприлюднив одну заяву про результати американо-російських переговорів у Саудівській Аравії від 24 березня та іншу про американсько-українські переговори від 25 березня. Кремль та міністр оборони України Рустем Умеров виступили з окремими заявами для Росії та України. Американські, російські та українські заяви мають деякі спільні риси, але суттєво відрізняються одна від одної в інших аспектах.
У звітах США, РФ та України зазвичай зазначалося, що США, Україна та Росія "домовилися розробити заходи щодо реалізації" "угоди" президента США Дональда Трампа, президента України Володимира Зеленського та президента Росії Володимира Путіна про заборону ударів по енергетичних об'єктах Росії та України.
Зеленський заявив, що Україна також надала Сполученим Штатам список "стратегічних інфраструктурних об'єктів", які Україна хотіла б захистити в рамках припинення вогню. Цей список прямо не згадується в американських чи російських звітах. Пізніше Кремль оприлюднив список російських та українських об'єктів, які, за погодженням російської та американської делегацій, підпадають під тимчасове припинення вогню у разі ударів по енергосистемі.
Кремль заявив, що до списку входять нафтопереробні заводи; нафто- і газопроводи та сховища, у тому числі насосні станції; інфраструктура виробництва та передачі електроенергії, включаючи електростанції, підстанції, трансформатори та розподільники; атомні електростанції; та греблі гідроелектростанцій. Незрозуміло, чи є російський список об'єктів тим самим переліком "об'єктів стратегічної інфраструктури", про який говорив Зеленський.
Росія вимагає зняття санкцій, у звіті США про це не йдеться
У розшифровках двосторонніх зустрічей США в Саудівській Аравії йдеться, що США, Україна та Росія "домовилися забезпечити безпечне судноплавство, виключити застосування сили та запобігти використанню комерційних суден у військових цілях у Чорному морі". У кремлівському звіті переговорів між США та Росією аналогічно зазначено, що Сполучені Штати та Росія погодилися на такі заходи в рамках "Чорноморської ініціативи", але додано, що мають бути "відповідні заходи контролю шляхом інспекції таких суден".
Кремль заявив, що не виконуватиме домовлене припинення вогню в Чорному морі, доки США не знімуть санкції з російського державного аграрного банку "Россельхозбанк" та інших неназваних фінансових організацій, які займаються міжнародною торгівлею продовольством та добривами.
У звітах Білого дому та Кремля про зустрічі США та Росії зазначалося, що "Сполучені Штати допоможуть відновити доступ Росії до світового ринку для експорту сільськогосподарської продукції та добрив, знизити витрати на морське страхування та покращити доступ до портів та платіжних систем для таких транзакцій", але американський звіт, зокрема, не містив чітких формулювань, які б припускали, що прийняття та дотримання Росією Чорноморського перемир'я залежатиме від попереднього послаблення санкцій США.
Офіційні заяви Кремля розпливчасті, містять вимоги до припинення вогню, про які не згадують ані США, ані українські офіційні заяви, і залишають простір для розбіжностей між сторонами, які б займалися тлумаченням домовленостей, зняттям санкцій та моніторингом можливих порушень. Офіційна заява Кремля розпливчаста щодо конкретних санкцій та обмежень, які Кремль вимагає від Заходу попередньо скасувати, а також конкретних фінансових організацій та компаній, які беруть участь у цьому.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
