Зважаючи на радикально протилежні погляди Києва і Москви, президенту США Дональду Трампу навряд чи вдасться швидко зупинити війну, повідомляє газета "Експрес" із посиланням на Die Zeit.
План Трампа щодо України "не спрацює без зброї"
Видання пише, що будь-який формат повоєнного миру має бути гарантований силою зброї. На думку авторів, зараз і Київ, і Москва намагаються здобути прихильність нового президента США, однак позиції, на яких стоять дві країни, є взаємовиключними: Україна вимагає повного виведення російських військ зі своєї території, а Росія вимагає віддати їй не окуповані частини чотирьох формально анексованих областей України. Тож знайти якесь рішення, яке покладе край війні, буде непросто, пише Die Zeit.
"Це точно не спрацює без зброї: будь-яке мирне рішення повинно бути забезпечено військовими засобами", – йдеться у статті.
Die Zeit також наводить чотири основні сценарії того, як може розвиватися ситуація далі:
1. Провал переговорів і продовження війни. Через несумісність позицій Києва і Москви, а також наявність ресурсів на продовження війни у обох сторін, принаймні у найближчі місяці активні бойові дії триватимуть. При цьому Росія цілком може досягнути успіху у своєму намірі повністю окупувати Донецьку область.
2. Корейський сценарій. Ще в минулому році спецпредставник Трампа по Україні Кіт Келлог та віце-президент Джей Ді Венс запропонували створення демілітаризованої зони (ДМЗ) по фактичній лінії фронту без остаточної мирної угоди. За зразок взято ДМЗ між двома Кореями. При цьому розміщення в Україні військ західних країн мало би гарантувати непорушність домовленостей. Але без участі США цей варіант виглядає сумнівним.
Реклама
3. Кіпрський сценарій. Кіпр, як і Корея, розділений ДМЗ. Але замість військ США непорушність лінії розділення гарантують "блакитні шоломи" ООН. Це триває вже десятиліттями – без обстрілів, але і без остаточного вирішення конфлікту. Ключова відмінність від корейського варіанту в тому, що миротворці стоять не за спиною сторони, яка оборонялася, а безпосередньо на лінії ДМЗ. Для України цей варіант може бути цікавий тому, що Кіпр, попри втрату частини території і наявність ДМЗ, таки зміг вступити в ЄС.
4. Членство України в НАТО. Цей варіант є найбільш бажаним для Києва. Однак проти нього категорчино виступають не лише у Москві, але й у деяких країнах-членах альянсу. Автори статті вважають, що цей варіант не зможе відбутися, і спроба його реалізувати призведе до затягування війни.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
