Кадрове рішення, про яке Державне бюро розслідувань оголосило днями, назвали “скандальним” та “обурливим”. А новопризначеного, що досі був заступником звільненого очільника ДБР Романа Труби, — “ручним слідчим” одіозного судді Павла Вовка.
ГО “Адвокатська дорадча група” (ініціатива адвокатів, що представляють інтереси потерпілих у справах Майдану) виступила з публічною заявою, в якій наголосила на шкідливості такого призначення і недовірі до нового керівника.
“Ми переконані, що наведені факти щодо репутації Олександра Буряка і наявність конфлікту інтересів унеможливлять конструктивну співпрацю потерпілих із керівництвом цього відділу, — пояснює Вікторія Дейнека, адвокатка родин Небесної сотні. — А без цього ефективне розслідування та відновлення справедливості неможливі”.
— Що громадськості відомо про кар’єру пана Буряка?
— Він працював у прокуратурах Вишгородського району Київської області і міста Києва, — розповідає Роман Маселко, член Громадської ради доброчесності. — Згодом став старшим слідчим із особливо важливих справ в антикорупційному відділі одного з управлінь Генеральної прокуратури України.
У 2012 — 2014 роках Буряк обіймав керівні посади у прокуратурах Сум та Львова. У 2015-му став заступником прокурора столиці. У 2017 році подавав свою кандидатуру на посаду голови ДБР, але не пройшов відбору. Тоді його призначили заступником директора цього органу. На посаді заступника він і працював донедавна.
— Які претензії до призначення Буряка?
— Справи Майдану багатоепізодні й справді складні. Ефективне розслідування можливе тільки після ретельного вивчення деталей, тому людині ззовні для вникнення знадобиться дуже багато часу. Є питання і до того, як добирали нового керівника управління у справах Майдану і чому на цю посаду призначили саме Буряка.
Буряк був заступником Романа Труби — очільника ДБР, якого ганебно звільнили з посади директора, бо не впорався зі своєю роботою і втрапив у кілька гучних скандалів. Гадаю, що заступники очільника відомства, який йде з посади з ганьбою, також причетні до провалу. То чи не надто відповідальна ця посада для Буряка?
— У відомстві заявляли, що Буряка вибрала на керівну посаду в ДБР комісія з участю представників Консультативної місії Ради Європи.
— Не було проведено жодного конкурсу чи відбору на цю посаду, не оголошували критеріїв до кандидатів. Нас просто поставили перед фактом такого призначення.
— Що скажете про репутацію нового очільника розслідування “справ Майдану”?
— Він “засвітився” у гучному скандалі з так званими плівками Вовка. Нагадаю, в липні 2019 року Національне антикорупційне бюро України оприлюднило дані негласних слідчо-розшукових дій, за якими в кабінеті голови Окружного адміністративного суду Києва велися записи розмов. (Аудіозаписи свідчать про спроби Вовка тиснути на інших суддів, просування “замовних” рішень суду, шантаж посадовців. Цю справу передано на розслідування ГПУ. — Авт.).
Із них випливає, що суддя Вовк мав дуже тісний контакт із заступниками голови ДБР. На плівках їх називають “Саша” (очевидно, Олександр Буряк) та “Оля” (ймовірно, Ольга Варченко, перша заступниця голови ДБР). На плівках Вовк хизується зв’язками із заступниками голови ДБР, які дозволять йому зареєструвати кримінальне провадження на замовлення або “покошмарити” якогось представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів у своїх інтересах.
На плівках також зафіксовано розмову Вовка із “Сашею” про Євгена Аблова, який був заступником голови Окружного адмінсуду Києва. (Саме Аблов 9 грудня 2013 року ухвалив судове рішення, яке спричинило розгін Майдану. Він зобов’язав правоохоронців “припинити правопорушення”, які нібито відбувалися через протести в Києві, і “забезпечити вільне пересування громадян, автотранспорту та безпеку дорожнього руху”. Тієї ж ночі рішення набуло чинності, а силовики здійснили одну з перших спроб розігнати Майдан. — Авт.).
Минулого року Аблов хотів стати керівником підрозділу ДБР у Миколаєві, але програв конкурс. З оприлюднених “плівок” стало відомо, що Вовк хотів допомогти йому обійняти посаду через оскарження рішення конкурсної комісії. Для цього суддя телефонував “Саші” (ймовірно, Олександрові Буряку).
— Саме на цей конфлікт інтересів натякають адвокати родин Героїв Небесної сотні?
— Так, адже відділ ДБР, який очолив Буряк, має розслідувати “справи Майдану”, де однією з ключових є саме та, де Аблов є потенційним обвинуваченим у розгоні Майдану.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, чому люди сваряться у соцмережах через політику
