У Білому домі та Конгресі відсутні серйозні дискусії щодо подальшої підтримки України, попри завершення дії попереднього пакета допомоги, затвердженого ще за президентства Джо Байдена. Про це пише газета "Експрес" із посиланням на The New York Times.
США не гарантували бодай надання розвідувальної інформації
За словами прихильників України в американському Конгресі, попри те, що поточна військова та фінансова підтримка України, ухвалена ще в останні місяці президентства Джо Байдена, наближається до завершення, у Білому домі та на Капітолійському пагорбі практично не ведеться жодних серйозних дискусій щодо нового пакету допомоги. "Європейські чиновники кажуть, що вони навіть не отримали запевнень, що Сполучені Штати продовжать надавати Україні розвідувальну інформацію, яка є ключовою для її здатності завдавати ударів по російських військах та інфраструктурі".
У публікації також зазначається, що фактично, коли Білий дім сьогодні говорить про свої відносини з Україною, він зазвичай говорить радше про те, що він отримує, а не про те, що планує дати. Після подій в Овальному кабінеті Сполучені Штати та Україна переглядають угоду про американські інвестиції та доступ до українських корисних копалин.
Одним із прикладів називають угоду про доступ до стратегічних природних ресурсів України, яка зараз активно розглядається. На це пішло майже 6 тижнів – щоб переписати документ, який тоді так і не підписали. "Угода, якої Трамп справді прагне, – це угода з Росією. Але щоб досягти її, потрібно оминути Україну – або оголосивши про припинення вогню, або просто відклавши проблему вбік".
Нагадаємо, що США представили європейським союзникам власні пропозиції щодо укладення "мирної угоди" між Росією та Україною, які, зокрема, передбачають послаблення санкцій проти РФ у разі тривалого припинення вогню, а також контроль РФ над окупованими українськими територіями.
Чому Трамп відвернувся від України
Політика Дональда Трампа вже давно зрозуміла й передбачувана, проте щоразу викликає здивування. ЗМІ знову й знову реагують на його заяви із подивом - чи то йдеться про підтримку територіальних претензій Росії до України, ідею анексії Гренландії, чи економічні потрясіння, спричинені його митними ініціативами.
Втім, як пише у колонці для Financial Times історик, філософ і публіцист Ювал Ной Харарі, підхід Трампа надзвичайно послідовний, а світогляд чітко визначений. "На цьому етапі лише навмисний самообман може пояснити будь-яку несподіванку", - пише автор.
Історик пише, що ідеальний світ Трампа - це світ ізольованих "фортець", де кожна країна зводить бар’єри - фінансові, військові, культурні, фізичні. Він і його популістські прихильники вважають, що саме так можна досягти стабільності та миру. Але це бачення не враховує головного - як у такому світі вирішуються конфлікти, якщо немає загальних цінностей, міжнародних інституцій чи правил?
Рішення, яке пропонує Трамп, максимально просте: сильні диктують умови, а слабкі повинні їм підкорятись. Автор пише: "Конфлікт виникає лише тоді, коли слабкі відмовляються приймати реальність. Тому у війні завжди винні слабкі".
У цьому світлі стає зрозумілим, чому Трамп звинуватив Україну у війні з Росією. Хтось припустив, що він потрапив під вплив російської пропаганди, але відповідь, ймовірно, набагато простіша: після того, як Україна відмовилася здаватися, війна є її провиною.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
