21-річна жителька селища Чемерівці на Хмельниччині, маючи доступ до телефону й банківської картки своєї бабусі, без дозволу зареєструвала її обліковий запис у мобільному банкінгу, пише "Експрес" із посиланням на "Судову владу".
Два роки іспитового терміну: дівчина затвердила угоду з обвинуваченням
Дівчина отримала повний контроль над фінансовими операціями, подала заявки на збільшення кредитного ліміту з 500 до 75 000 гривень і відкрила нову картку "Для виплат".
Упродовж січня-березня 2024 року дівчина переказувала гроші з основної картки бабусі на новостворену, а потім – на рахунки знайомих або знімала готівку. Загальна сума збитків склала 61 350 гривень. Під час досудового слідства обвинувачена уклала з прокурором угоду про визнання винуватості. Вона беззаперечно визнала себе винною за трьома статтями Кримінального кодексу України:
ч. 1 ст. 361 – незаконне втручання в роботу інформаційних систем;
ч. 1 ст. 209 – легалізація (відмивання) коштів, отриманих злочинним шляхом;
ч. 4 ст. 185 – крадіжка, вчинена в період воєнного стану.
Сторони погодили призначити їй покарання – 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком та збереженням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання на 2 роки іспитового строку та просили Чемеровецький районний суд Хмельницької області затвердити угоду.
Суд, розглянувши справу, визнав угоду про визнання винуватості законною та затвердив її: визнав обвинувачену винною в інкримінованих правопорушеннях та призначив узгоджене сторонами покарання. Вирок ще не набрав законної сили й може бути оскаржений в апеляційному суді.
Судова практика: бджоляр має обгородити пасіку
Житель села Кам’янець-Подільського району на Хмельниччині звернувся до суду з позовом про припинення порушень правил добросусідства. Пояснив, що мешкає поряд із господарством, де власник сам не проживає, натомість тримає пасіку. Тамтешні бджоли постійно його кусають. Це загрожує його життю і здоров’ю, оскільки у нього алергія.
За його зверненням Держпродспоживслужба встановила, що на сусідській присадибній ділянці дійсно розміщена пасіка – 12 бджолосімей на 120 м². Вона не зареєстрована у Єдиному державному реєстрі, не огороджена суцільним парканом, там не проводяться лабораторні дослідження. Її власника притягнули до адмінвідповідальності за ст. 107 КУпАП та оштрафували.
Він сплатив штраф, проте ніяк не відреагував на лист міської ради щодо дотримання правил добросусідства, а на зауваження сусіда, які стосувалися бджіл і обрізки дерев, погрожував фізичною розправою.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області частково задовольнив позов: зобов’язав власника пасіки при її розміщенні за тією адресою утримувати бджіл з розрахунку 30-35 м² на одну бджолину сім`ю та огородити пасіку суцільною огорожею висотою не менше ніж 2,5 м.
Пасічник оскаржив рішення до апеляційного суду – просив його скасувати. Вказав, що жодна з наведених у рішенні норм законодавства не регулює те, якою повинна бути відстань до пасіки. Уважає, сусід не довів, що того кусають саме його бджоли.
За результатами апеляційного розгляду справи колегія суддів Хмельницького апеляційного суду підтвердила обґрунтованість висновку місцевого суду про те, що бджоляр порушує чинне законодавство.
Підписуйтесь на сторінку "Експресу" у Facebook
