290 народних обранців підтримали кандидатуру Андрія Пишного.
Що цікаво, у день відставки колишнього керівника банку Кирила Шевченка НАБУ та САП оголосили йому про підозру у справі про розкрадання коштів в особливо великих розмірах. Йдеться про справу проти посадових осіб “Укргазбанку”, керівником якого на той час був Кирило Шевченко.
Подробиці — у розмові з керівником політико-правових програм Українського центру суспільного розвитку Ігорем Рейтеровичем та головою Комітету економістів України Андрієм Новаком.
— Як вважаєте, чим зумовлена доволі несподівана та стрімка зміна керівництва НБУ?
● І. Рейтерович:
— Головна причина в тому, що Шевченко не дуже дослухався до ініціатив та побажань Офісу президента. Водночас взнаки далися не надто вагомі його досягнення у співпраці з МВФ. Шевченко, коли йшов на посаду, говорив, що в нього добрі зв’язки з МВФ і що він зможе залучати багато кредитів. А на практиці це виявилося не так.
Що ж до справи проти Шевченка, то вона мала бути порушена ще до його призначення очільником НБУ. Але тоді в Офісі президента не дали ходу цій справі.
— А що відомо про Андрія Пишного?
● І. Рейтерович:
— Він має тісні контакти з очільником Офісу президента. Давній політичний соратник Яценюка: разом вони працювали над політичним проектом “Фронт змін”.
Пишний також свого часу очолював “Ощадбанк” і багато зробив для того, щоб ця кредитно-фінансова установа стала прибутковою. На час його керівництва припала одна з найгучніших перемог України в міжнародному арбітражі з Росією — щодо активів “Ощадбанку” в Криму на 1,3 мільярда доларів.
— Чого можна очікувати після зміни голови Нацбанку?
● А. Новак:
— Щодо професійності Пишного питань немає. Він — досвідчений банкір. Свого часу вивів державний “Ощадбанк” із серйозної кризи.
Зауважу, що є три головні завдання Нацбанку як регулятора. Перше — це стабільність курсу національної грошової одиниці. Друге — доступність кредитного ресурсу, тобто низькі ставки. І третє — надійність банківської системи як такої. Якщо будуть позитивні зміни у кожному з цих напрямів, то заміну голови НБУ можна вважати корисною.
Якщо будуть позитивні зміни у кожному з цих напрямів, то заміну голови НБУ можна вважати корисною.
● І. Рейтерович:
— Найголовніший виклик на сьогодні — що робити з курсом гривні та долара. Всі чудово розуміють, що знецінення нашої національної валюти триватиме. Питання — у темпах і масштабах. Якщо Пишний зможе втримати гривню бодай на тому рівні, що закладений у проекті держбюджету, то це буде великим успіхом.
Другий виклик — як зберегти й примножити золотовалютні резерви нашої країни. Це буде трохи важче. І третє, найголовніше, завдання — кардинальна зміна характеру співпраці з МВФ та іншими кредитними організаціями, як у сенсі залучення додаткових коштів, так і реструктуризації тих боргів, які нині маємо.
Загалом можна прогнозувати, що Нацбанк за Пишного не буде незалежним регулятором. На нього чинитимуть вплив Офіс президента і Кабмін. Загалом — це погано, але треба також розуміти, який тепер час.
