Ярослав Дубневич — на лаві підсудних. Його справу називають однією з найбільш резонансних в українському правосудді. Нечесні оборудки цього політика і бізнесмена газета “Експрес” викрила ще сім років тому. Тоді на шпальтах видання вийшло гучне розслідування “Справа на мільярд” про розкрадання державних коштів в “Укрзалізниці”. Наші журналісти довели, що підприємствам, які контролюють брати Дубневичі, виплачували реальні суми за неіснуючі поставки комплектуючих. У результаті було розпочато кримінальне провадження, розслідування успішно наближалося до фіналу. Та одіозні брати не сіли тоді за грати, прикрившись депутатською недоторканністю. Чи переможе справедливість і закон тепер?
— У чому слідство підозрює Ярослава Дубневича?
— Перші вісім підозр причетним до махінацій вручено у січні цього року, — розповідає керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін.
— Слідство вважає Ярослава Дубневича організатором корупційної схеми із заволодіння 93 мільйонами гривень “Укрзалізниці”. За його даними, у грудні 2015-го — червні 2016-го років Філія “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Укрзалізниця” здійснила процедуру закупівлі стрілочної продукції за суттєво завищеними цінами. На думку детективів, нардеп фактично пролобіював виділення коштів “Укрзалізниці” на закупівлю стрілочних переводів та запасних частин до них. А потім організував закупівлю продукції за завищеними цінами у підконтрольного собі підприємства.
— Як це відбувалося?
— Нардеп та інші учасники злочину достеменно знали, що наразі в Україні є лише один виробник необхідної продукції, а саме ПАТ “Дніпропетровський стрілочний завод”. За версією слідства, замість укладення прямого договору між підприємствами, учасники злочину (службовці “Укрзалізниці” і Дніпропетровського стрілочного заводу) забезпечили перемогу у торгах заздалегідь визначеної компанії — ТОВ “Арго”. Відповідно, у неї “Укрзалізниця” й купила продукцію. Однак зробила це не напряму, а через посередника, котрим була “Корпорація КРТ”, бенефіціарним власником якої, як встановило слідство, є Ярослав Дубневич.
“Насправді ж продукція була доставлена “Укрзалізниці” безпосередньо від заводу-виробника, — розповідає керівник Центру протидії корупції Віталій Шабунін. — За результатами судової експертизи, яку провів Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, філії “ЦЗВ” ПАТ “Укрзалізниця” було завдано збитків на 93,28 мільйона гривень. А незаконно отримані кошти учасники корупційної схеми розподілили між собою. Відтак 6 мільйонів 370 тисяч гривень залишилися на рахунках ТОВ “Арго”, майже 89 млн — на рахунках ТОВ “Корпорація “КРТ”.
Ці кошти були переведені на рахунки підприємства з ознаками фіктивності.
До речі, напередодні реалізації цієї схеми Ярослав Дубневич призначив першого заступника філії “ЦЗВ” ПАТ “Укрзалізниця” та гендиректора Дніпропетровського стрілочного заводу своїми помічниками на громадських засадах”.
— I яку статтю інкримінують Дубневичу?
— Це частина 5 статті 191 КК України — привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Вона передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
— Поговорімо про доказову базу, зібрану у цій справі. Чи переконлива позиція обвинувачення?
— У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі стверджують, що зібрали достатньо доказів, котрі свідчать про причетність до цієї схеми Ярослава Дубневича.
Зокрема, це й матеріали негласних слідчих дій, наприклад, прослуховування телефонних розмов помічників нардепа. Розслідування стосовно інших учасників цього злочину вже завершено, і незабаром справу буде скеровано до суду.
Генпрокурор Руслан Рябошапка, виступаючи в парламенті, заявив, що Ярослав Дубневич, будучи головою комітету Верховної Ради з питань транспорту, постійно на засіданнях цього комітету вивчав та аналізував фінансовий стан “Укрзалізниці”, а також вказував посадовим особам “Укрзалізниці” та Мінінфраструктури на необхідність проведення відповідних закупівель та певних робіт. В одній зі стенограм зазначено, що Дубневич, заслуховуючи представників Мінінфраструктури та “Укрзалізниці”, висловлює незадоволення розподілом коштів на закупівлі. Йдеться про ті матеріали, що фігурують у зазначеній схемі.
Також є покази свідків. Зокрема, екскерівництво Мінінфраструктури підтверджує, що Ярослав Дубневич мав вплив на діяльність ПАТ “Укрзалізниця” та його філій.
— Які особливості розгляду справи у Вищому антикорупційному суді? Скільки він її розглядатиме й чи може Дубневич уникнути в’язниці, відшкодувавши завдані державі збитки?
— Справа ще не перебуває на розгляді в Антикорупційному суді (ВАКС). Вона на етапі досудового розслідування. Але після того, як надійде до ВАКСу, її розглядатимуть швидше, ніж якби слухання відбувалося у звичайному суді. Головне — щоб Дубневич не затягував ознайомлення з матеріалами справи.
Після вручення підозри Ярославу Дубневичу суд обрав йому запобіжний захід — заставу в розмірі 100 мільйонів гривень. Він повинен носити електронний браслет, здати паспорти, прибувати до детективів НАБУ та утримуватись від спілкування з фігурантами справи. Коли закінчиться досудове слідство, прокуратура передасть справу до суду.
— Як пояснити, що депутати зі “Слуги народу”, наближені до олігарха Iгоря Коломойського, не підтримали арешту Дубневича, а нардепи Iгор Палиця і Тарас Батенко навіть хотіли його взяти на поруки?
— Справді, монобільшість провалила голосування за арешт Дубневича, давши лише 208 голосів. 35 депутатів фракції “Слуга народу” не голосували за дозвіл заарештувати Дубневича або утрималися. І здебільшого це люди, підконтрольні Коломойському.
Ігор Коломойський контролює також депутатську групу “За майбутнє”, до якої входить і Ярослав Дубневич. Її співголова Тарас Батенко активно ставав на захист Дубневича, заявляючи, що влада розправляється з ним за те, що він не підтримував її законопроектів. Це маячня. Цілком можливо, що у такий спосіб Ігор Коломойський хоче збільшити чисельність групи “За майбутнє”, демонструючи, що вона захищатиме своїх членів від переслідування, і тим самим мотивуючи депутатів до неї вступати.
А можливо, Коломойський так хотів здобути певні дивіденди на Львівщині, котру, як вважається, контролюють брати Дубневичі.
— Якою, на вашу думку, може бути подальша доля Ярослава Дубневича?
— Якщо цю справу не контролюватиме громадськість, на якомусь із етапів її будуть намагатися просто поховати.
ЗА ДУБНЕВИЧА СЕРЦЕ НЕ БОЛИТЬ
Захист Ярослава Дубневича приніс до суду понад 80 сторінок подяк депутатові за підтримку армії, волонтерів, Церкви, спорту, освітніх і культурних закладів, вказував, що він має почесне звання “Заслужений працівник транспорту України”. Апелював захист й до результатів виборів в його окрузі — мовляв, він має великий авторитет у людей.
Ми поспілкувалися з мешканцями округу, де переміг Ярослав Дубневич, аби оцінити цей авторитет, на якому так наголошують його адвокати.
...Селище міського типу Великий Любінь на Львівщині. Тут Ярослав Дубневич програв своєму опонентові від партії “Голос” лише 60 голосів.
Біля магазину зустрічаю прихильницю нардепа. “Я голосувала за Ярослава. Він дуже багато допоміг нашому селищу. Подивіться: дороги у нас зроблені. Світло роблять. На садочок він дав гроші”, —
каже Людмила Дзьомбак.
Розповідаю жінці, що на сайті офіційних закупівель ProZorro можна переконатися, що будівництво садочка у їхньому селищі (а це 9 мільйонів 819 тисяч гривень) фінансується з бюджету, себто коштом платників податків. “Але люди кажуть інше”, — знизує плечима Людмила Дзьомбак.
Нашу розмову чує старенька жінка, яка замітає двір. “А я за Дубневича не голосувала, — каже. — Скільки має той Дубневич мільярдів? Ви от мені скажіть — звідки в нього такі гроші?!”
Більшість мешканців у цьому селищі теперішньою долею Дубневича не цікавиться.
“Вірите в те, що Ярослава Дубневича можуть посадити?” — питаю місцеву мешканку.
“При нинішній владі, може, і можуть. Хочеться вірити, що все чесно буде”, — додає жінка і дуже просить вимкнути диктофон. Боїться?..
А от електрик Андрій, який виконує ремонтні роботи на вулиці, у те, що Ярослав Дубневич сидітиме у в’язниці, категорично не вірить.
“Я голосував проти Дубневича, — каже. — За кого завгодно, тільки не за нього. Нічого доброго сказати про нього не можу. Я якось написав у нього на сторінці в інтернеті про проблему — немає дитячого майданчика. Дубневич мені сказав звернутися у його приймальню. Я прийшов.
А мене вигнали! Сказали, що село наше, Заверещиця, мало виборців має. То що, замалий розмах для піару? Пошкодував для нас 7 тисяч гривень!”
“Чому не вірите, що Дубневич дістане по заслузі?” — питаю.
“Та він втече, — махає рукою Андрій. — А застава за нього — це взагалі смішні гроші. Ви бачили, скільки майна в його декларації?! То що це за застава 100 мільйонів?! 10 мільярдів — ото адекватна за-
става для Дубневича”.
Їду у село, що неподалік, — Андріянів. Тут Ярослав Дубневич переміг на виборах.
Проте говорити про цього політика люди чомусь не надто охоче погоджуються.
“Вам соромно, що ви проголосували за таку людину?” — питаю місцевих. Відповіді не чую.
...За весь час моїх поїздок селами на окрузі, де балотувався Дубневич, мені не вдалося знайти жодної людини, готової їхати до Києва і свідчити про те, що Ярослав Дубневич — чесний і дуже порядний чоловік...
Читайте також про процедуру припинення повноважень парламентаря в Україні
