Колегія суддів Вищого антикорупційного суду припинила кримінальне провадження за обвинуваченням експрокурора сил АТО Костянтина Кулика — на клопотання першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максима Грищука. Нагадаємо, за версією сторони обвинувачення, Кулик, будучи службовою особою, набув статків на понад 2,8 мільйона гривень. Однак законність їх набуття не підтвердив.
Крім нього, уникли відповідальності ще десятки підозрюваних. Чому так — говоримо з Віталієм Шабуніним, керівником Центру протидії корупції, та Глібом Канєвським, головою експертної організації StateWatch.
— Конституційний Суд ще у лютому 2019 року визнав неконституційною статтю 368-2 КК — про незаконне збагачення, у чому звинувачують Костянтина Кулика, — пояснює Гліб Канєвський. — Кримінальну відповідальність скасовано, от судді й задовольнили клопотання Грищука. А також скасували арешт майна експрокурора Кулика, який наклав Солом’янський районний суд Києва.
— Отже, Кулик остаточно уник кримінальної відповідальності?
— Залишилася ще одна стаття Кримінального кодексу, за якою його можуть притягти до відповідальності, — 366-1, про декларування неправдивої інформації. Детективи НАБУ встановили, що записане на цивільну дружину Кулика майно (квартири, машини тощо) з’явилося у неї під час служби чоловіка у військовій прокуратурі, сама ж вона тоді була безробітною. Ці факти НАБУ передасть до Вищого антикорупційного суду. Але практика свідчить, що покарання за цією статтею радше символічне — штраф у розмірі 51 тисячі гривень та позбавлення права на рік обіймати державні посади. Якщо, певна річ, буде вирок. Адже суд може й не погодитися з доказами НАБУ.
— Чи багатьом топпосадовцям вдалося уникнути відповідальності за незаконне збагачення?
В. Шабунін:
— Загалом таких 65. Це екснардепи та міністри, прокурори, керівники держустанов, судді. Зокрема, Олег Ляшко, Ігор Мусійчук, Андрій Лозовий, Євген Дейдей. Колишні міністр інфраструктури Володимир Омелян, голова ДФС Мирослав Продан, голова скандального Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк...
Фігурантам справ НАБУ “пробачили” походження сумнівних статків на 1,3 мільярда гривень, 1,1 мільйона доларів та 531 тисячу євро. Хоч прокурори та НАБУ дуже швидко розслідували справи. Наприклад, справу Костянтина Кулика про незаконне збагачення скерували до суду ще у 2016 році. Однак Голосіївський суд навмисно її майже не розглядав. І не тільки її. А в лютому 2019 року з’явилося рішення Конституційного Суду про неконституційність переслідування за незаконне збагачення.
Г. Канєвський:
— Серед щасливців — і Сергій Льовочкін та Вадим Новинський. Своїм рішенням Конституційний Суд пробачив усіх топчиновників, котрі були спіймані на незаконному збагаченні до лютого 2019 року!
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про провал судової реформи Зеленського
