Президент Володимир Зеленський звинуватив наших партнерів у подвійних стандартах. “Коли ми з першого дня війни просили: “Закрийте небо, захистіть Україну”, нам казали: “Ми не можемо, бо будемо втягнуті у війну з Росією, адже ви не є країною НАТО, а ми — країни НАТО”. Тепер ті самі країни НАТО знищили все, що летіло на голови ізраїльтянам (молодці, що знищили, і слава Богу, що люди там живі). Але це подвійні стандарти, бо Ізраїль також не є країною НАТО”, — зауважив глава держави.
Нагадаємо, відбивати нещодавню атаку Ірану ізраїльтянам допомогли їхні союзники — США, Велика Британія і Франція. Долучились до захисту повітряного простору також Йорданія та Саудівська Аравія. Як наслідок, 99% ракет та безпілотників (загалом їх було понад 300!), які Іран випустив по території Ізраїлю, вдалося знешкодити. Чому ж західні партнери допомагають ізраїльтянам збивати ракети, а нам — ні?
— Тут є кілька причин, — пояснює експерт Українського інституту майбутнього Ілія Куса. — По-перше, Ізраїль має статус основного союзника США поза НАТО. Це означає, що Штати взяли на себе зобов’язання захищати Ізраїль, що вони, власне, й робили. До слова, речник Держдепартаменту США Метью Міллер озвучив саме таке пояснення.
По-друге, на Заході, зокрема у США, спостерігається така собі проізраїльська політична інерція. Союз Ізраїлю та Сполучених Штатів формувався протягом багатьох років, цей процес переживало декілька поколінь. Для американців підтримка Ізраїлю є очевидною. У нас зовсім інша історія відносин зі США — для американського суспільства вони не становлять якоїсь сакральності.
— Усім тим, хто дуже любить розповідати про “особливі відносини” та “договори”, які є у США з Ізраїлем, пропоную показати документи, де зафіксоване зобов’язання США захищати повітряний простір Ізраїлю, — каже політолог Петро Олещук. — Ще покажіть такі угоди з боку Франції та Великої Британії. До речі, а які угоди з боку Саудівської Аравії, яка взагалі Ізраїль не визнає, вимагали від неї збивати ракети, що летіли на Ізраїль?
Як бачимо, працюють не папірці, а політичні інтереси. У випадку України західні країни, вочевидь, не мали політичного інтересу закривати повітряний простір. Але така причина насправді є. Чим геноцид — не причина? Російські агресори знищують ракетами і дронами українців. Промовистий приклад — обстріл Чернігова. І таких прикладів безліч. Чому НАТО захищало албанців Косова від геноциду сербів, а тут вдає, що нічого не відбувається?
Якщо потрібні формальні підстави, то є Будапештський меморандум. Він нікчемний і не має сили? То чому ви з нього не виходите? Навіщо підписували те, що не має сили?
— Які ще причини відмови Заходу захищати наш повітряний простір ви бачите?
● І. Куса:
— Країни ЄС і НАТО вважають, що коли допомагатимуть нам захищати небо, то це означатиме їхню безпосередню участь у війні проти Росії. Вони проти такої участі, бо побоюються, що збройна конфронтація між РФ і НАТО може спровокувати ядерний конфлікт. У випадку з Іраном такого страху немає. Нагадаю, міністр закордонних справ Великої Британії Девід Камерон заявив, що тут ідеться про два різні конфлікти.
● П. Олещук:
— США, Франція та Велика Британія насправді зруйнували аргументи, які раніше використовували для пояснення, чому сили НАТО у будь-якому варіанті не можуть з’являтися на території України. Чи був захист Ізраїлю ескалацією? Мабуть, був. Кілька держав НАТО, не спитавши Альянсу, скерували свою авіацію у чужий повітряний простір. Чи може це втягнути НАТО у війну з Іраном? Може. Війну ж можна вести всякими “гібридними” і терористичними методами. Хтось про це думав?
Крім того, ми часто чуємо тезу про те, що “держави — члени НАТО мають узгоджувати з іншими свої військові дії”. Хтось збирав НАТО з питань захисту Ізраїлю? Може, Туреччину питали? Це ж “рівноправний союз”, де кожна країна має однакове право голосу! Якось усі попередні заяви НАТО про Україну не корелюються з реальним станом справ. Виявляться, що нічого не можна, але коли дуже треба, то можна.
— Ви вважаєте, що західні союзники ма ли б допомагати нам збивати російські ракети і дрони, крім того, що надають засоби ППО?
● П. Олещук:
— Так, за всіма принципами — ідеологічними, моральними, юридичними — вони мали б скерувати до нас авіацію, яка б збивала ракети. Як і у випадку з Ізраїлем. Ми — держава, що поділяє демократичні цінності, кандидат у члени ЄС, учасник низки міжнародних організацій та договорів, країна, чию безпеку юридично обіцяли США та Велика Британія. Ми нікому не загрожували, ні на кого не нападали, дотримувалися міжнародного права. І тепер росіяни на нас нападають, вбивають, прагнуть нас знищити просто так. Якщо це не привід скерувати авіацію НАТО, то який ще привід має бути? Ми ж не просимо, щоб авіація союзників нападала на Росію, бомбардувала їхні міста. Ми кажемо: “Допоможіть нам збивати ракети”.
До речі, коли Захід дав чітко зрозуміти, що безпосередньо Україні не допомагатиме, то Київ запропонував, щоб нам допомогли хоча б зброєю. Але і тут не все просто. А російський агресор нахабніє, відчуваючи безкарність.
