Володимир Зеленський у телезверненні несподівано публічно розкритикував роботу київської мерії, звинувативши її у поганій організації пунктів обігріву, так званих “Пунктів незламності”. Він пригрозив “швидко вирішити проблему, якщо не буде реакції мера”.
“Багато киян були без світла понад 20 або навіть 30 годин. Очікую від мерії якісної роботи. Профанацію з київськими “Пунктами незламності” ніхто й нікому не пробачить. Як і брехню у звітах різного рівня”, — заявив Володимир Зеленський.
А голова парламентської фракції “Слуги народу” Давид Арахамія заявив, що влада Києва має за тиждень виправити помилки щодо організації “Пунктів незламності”.
Мер столиці Кличко із закидами у свій бік не згодний і закликає не політизувати стосунки. Зрештою, багато хто з експертів схильний вважати, що недоліки в організації пунктів обігріву в столиці — це лише зручний привід для центральної влади, щоб завдати дошкульного електорального удару потенційному конкуренту на наступних президентських виборах.
— Між мером української столиці та президентом Володимиром Зеленським існує давнє протистояння, — говорить Олег Саакян, політолог. — Воно почалося ще в 2019 році, одразу після президентських виборів, на яких переміг Зеленський. Це протистояння запрограмоване, оскільки Київ — найбільше місто країни, з великими ресурсами, і контроль над ним дає неабиякий вплив на державну політику. Конфлікт був перерваний повномасштабною війною, а тепер він знову набирає обертів.
Є невдоволення Офісу президента неготовністю мера Києва діяти в єдиній вертикалі влади. У цьому столична влада вбачає втрату своєї суб’єктності. А центральна влада у діях Кличка бачить акт непокори та саботажу.
— Між Віталієм Кличком та Володимиром Зеленським однозначно існують політичні ревнощі, — каже Олександр Кочетков, політичний аналітик. — Будь-яку помилку однієї зі сторін інша намагається використати на свою користь. Тому президент, начебто турбуючись про добробут киян, вирішив публічно вказати меру на його недопрацювання. Це, очевидно за задумами стратегів Банкової, мало б додати рейтингу Володимирові Зеленському у протистоянні зі своїм потенційним суперником на президентських виборах.
— Від конфлікту між Володимиром Зеленським та Віталієм Кличком двояке враження, — додає Ігор Чаленко, політолог, голова Центру аналізу та стратегій. — Так, формально підґрунтя для цього є. Але чи слід це робити публічно, показово у час війни? Нині, як на мене, навпаки, потрібно знизити градус політичних сварок.
Це дуже поганий дзвіночок. Війна ще не завершилася, а дві сторони почали виборчу боротьбу. В жовтні наступного року мають бути чергові парламентські вибори, але, за чутками, тоді ж хочуть провести й позачергові місцеві. А, можливо, навіть президентські. Ось і почалася завчасна “рубка”.
— Чи є у Володимира Кличка потенційні шанси на рівних змагатися з президентом на потенційних виборах?
● О. Саакян:
— На цей момент, беручи до уваги високу популярність президента, шанси Віталія Кличка на перемогу спірні. Але з часом ситуація може змінитися. Непродумана поведінка Банкової у стосунках з мером може лише додати йому балів. Наприклад, він може почати активно формувати свій образ опозиціонера до діючої влади. Хоча я не впевнений, що саме Кличко стане головним суперником Володимира Зеленського на виборах.
Непродумана поведінка Банкової у стосунках з мером може лише додати йому балів.
— Наскільки реально, що Віталія Кличка можуть усунути з посади?
● О. Саакян:
— Технічно — реально. Політично та юридично — це матиме серйозні наслідки для влади. Історія свідчить, що Київ не терпить призначенців. Крім того, є міжнародна вага Віталія Кличка. Це може бути серйозним ударом по президенту на міжнародній арені. Також — неминуча публічна перепалка під час російської інтервенції дасть привід для критики як Зеленського, так і Кличка. Від цього програють обидва.
— Як далі розвиватимуться відносини між Зеленським та Кличком?
● О. Саакян:
— Є декілька сценаріїв. Перший — обидві сторони знайдуть точки дотику й ми побачимо згасання конфлікту. Другий — Зеленський та Кличко підуть на ескалацію, тоді в мера столиці заберуть більшість повноважень й передадуть їх голові військової адміністрації. Третій — трапиться щось таке, що змусить відкласти цей конфлікт на пізніше.
● І. Чаленко:
— Щойно зникне зовнішня загроза, ми всеодно побачимо подальшу поляризацію між командами. Тому цей конфлікт з часом буде лише наростати.
● О. Кочетков:
— Якщо соціологічні опитування даватимуть шанси Кличку на перемогу на президентських виборах, то атаки на нього з боку команди Зеленського лише посилюватимуться.
