“Мій Влодунько разом з напарником стояли на трапі на тонкій блясі. Коли напарник пішов по дрельку, син впав із бляхи. А вона впала на нього і перерізала йому горло”, — розповідає 50-річна Любов Солтис, мати Володимира Солтиса, який загинув на Тернопільщині. Трагедія сталась ще у червні 2018-го. Утім донині за цю смерть ніхто не відповів. Наразі у справі триває слідство.
“Мій син працював на підприємстві в Теребовлі два з половиною роки. Мав трудовий договір, — каже Любов Солтис. — Виконував різні будівельно-монтажні роботи. Того дня він зателефонував мені і сказав, що підрядник дав ще одне завдання — попросив допомогти виконати роботи на трапі. І все...”
Пані Люба розповідає, що будівництво, на якому працював її син, велося незаконно. “А тим часом керівники підприємства у ході розслідування наполягали, що там узагалі не було будівництва, а мій син підробив трудовий договір!” — обурюється жінка.
Мати загиблого критикує і дії поліції, яка, за її словами, не вилучила відео із камер спостереження, на якому можна було б побачити інцидент.
Любов Солтис додає: 18 жовтня 2018 року матеріали справи були направлені на інженерно-технічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту, де пролежали два роки.
“Відсутність результатів експертизи мені пояснювали браком часу, коронавірусом, відпустками, — каже жінка. — Тільки коли торік призначили нового заступника керівника обласної прокуратури, справу перекваліфікували з “нещасного випадку” на “порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини” і вдалось вилучити матеріали кримінального провадження з цього інституту. Підряднику оголосили підозру, його взяли під нічний домашній арешт.
Але нещодавно адвокат підозрюваного знову написав клопотання про експертизу матеріалів провадження в Київському науково-дослідному інституті. І знову суд задовольнив його. Навіщо?! Переконана — справу хочуть просто затягнути і “злити”.
Мати загиблого каже: їй пропонували гроші, аби змирилась із смертю сина і забула про покарання винуватців.
“Ексначальник обласної поліції телефонував до мого адвоката і пропонував гроші. Дзвонили також невідомі до моїх друзів. Пропонували 60 тисяч доларів. А тим, хто зі мною домовиться, обіцяли 10% тієї суми, яку я візьму. Вважаю таку поведінку вершиною цинізму”, — обурюється жінка.
Дзвонили невідомі до моїх друзів. Пропонували 60 тисяч доларів.
До речі, за вісім місяців до смерті Володимира Солтиса, на цьому ж підприємстві загинув його товариш 21-річний Андрій. Нині два випадки об’єднані в одне кримінальне провадження.
КУХОННІ СТІЛЬНИЦІ ПЕРЕЛАМАЛИ ЧЕРЕП
49-річна Олена Кошелева з Білої Церкви, що на Київщині, майже три роки не може отримати страхові виплати, призначені у зв’язку із загибеллю на роботі її сина. 25-річний чоловік працював на підприємстві лише дев’ять днів.
“Того дня він мав розвантажити стільниці, які були поскладані одна на одну на висоту близько двох метрів, — каже Олена Кошелева. — Зазвичай ці розвантажувальні роботи виконували три людини. Але чомусь тоді на завдання поставили лише мого сина. І якоїсь миті на нього впали стільниці вагою близько пів тонни!”
Юрист Віталій Дудін розповідає, що, за висновками розслідування, винними визнано і Дмитра, який взявся за цю роботу, і роботодавця.
Матері загиблого належить отримати виплату, передбачену законом “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”. “А це — орієнтовно 190 тисяч гривень, — додає Віталій Дудін. — Пані Олена звернулась до Білоцерківського міського відділення управління виконавчої дирекції ФССУ у Київській області.
Втім там їй у наданні одноразової допомоги відмовили, бо не довела, що є членом сім’ї загиблого. Жінка звернулась за відповідною довідкою у міськраду, але там їй документ не видали, оскільки видачу скасовано ще у 2016 році. Такий бюрократичний парадокс перетворює життя рідних загиблих на справжнє пекло”.
Наразі мати подала позов до Білоцерківського міськрайонного суду — про стягнення моральної компенсації з роботодавця у розмірі 200 тисяч гривень.
“У цьому ж суді чекаємо розгляду справи за заявою щодо встановлення факту, що загиблий робітник проживав з пані Кошелевою як син з матір’ю”, — каже юрист.
КІЛЬКА ПОРАД ДЛЯ ТИХ, ЧИЇ РОДИЧІ ТРАВМУВАЛИСЬ НА РОБОТІ
“У разі нещасного випадку слід викликати “швидку”. Важливо — медики мають приїхати лише на ту локацію, де сталася трагедія (тобто забирати пацієнта з місця події до приїзду медиків не можна). Адже під час розслідування з пункту “швидкої” надаватимуть інформацію про місце виклику і діагноз потерпілого, — радить Ірена Числовська, адвокатка. — Також слід забезпечити покази свідків, які підтвердять, що працівник виконував певні роботи на підприємстві.
Опісля треба звернутись із заявою до територіального органу Держпраці, аби здійснили перевірку щодо дотримання нормативів охорони праці на підприємстві. Далі — звернутись до поліції та постійно контролювати хід досудового розслідування”.
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про те, як повернути гроші за неякісний товар
