Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду задовольнила апеляційну скаргу ексчленкині Вищої кваліфікаційної комісії суддів Тетяни Весельської. Активісти виявили: лише готівки в пані судді більше на 800 тисяч, ніж задекларованих доходів. Утім її колеги вирішили — аргументів для звинувачень пані Весельської недостатньо. Активісти кажуть: таке рішення ставить під загрозу участь громадських організацій у боротьбі з корупцією.
“Під час перевірки декларації членкині ВККС ми виявили, що самих лише готівкових коштів у неї на 800 тисяч більше, ніж задекларованих доходів, — розповідає Роман Маселко, член Громадської ради доброчесності та громадської організації “Автомайдан”. — Тож “Автомайдан” подав звернення, де виклав виявлені факти, у НАЗК і Національне антикорупційне бюро. Останнє зареєструвало кримінальне провадження, тому Весельська змушена була давати пояснення, звідки взялися ці кошти”.
— I що вона розповіла?
— За її словами, готівку вона знайшла в сейфі покійного чоловіка, з яким розлучилася за 10 років до його смерті. Мовляв, колишнє подружжя зберігало хороші стосунки, тому після виявлення знахідки Весельська з доньками вирішили, що ці кошти залишаться у неї. Дочки підтвердили цю версію. Оскільки правдивість цієї історії важко перевірити, то довести, що суддя вчинила злочин, — неможливо. Тому НАБУ й закрило це провадження.
— А якою була реакція НАЗК?
— Там повинні були перевірити, чи задекларувала Весельська цей дохід. Ми акцентували увагу на цьому порушенні, адже Весельська належить до комісії, яка оцінює доброчесність суддів, зокрема виконання ними законодавства щодо декларування майна. НАЗК півтора року розглядало цю скаргу, хоча за законом мало для цього лише 90 днів. “Автомайдан” подав до них позов щодо незаконності затягування. Тоді суд в особі “зашквареного” судді ОАСКу, фігуранта “плівок Вовка” Ігоря Качура відмовив нам у задоволенні позову. Своє рішення він мотивував тим, що “Автомайдан” нібито не має права подавати такі позови. Ми подали апеляцію, і Шостий апеляційний адміністративний суд Києва підтвердив, що такі позови ми таки можемо подавати, а НАЗК вчинило порушення під час перевірки.
— Що було згодом?
— Після того, як НАЗК таки закінчило перевірку, там заявили, що ніяких порушень із боку Весельської вони не виявили. “Автомайдан” подав позов проти такого рішення агентства. У той час змінилося керівництво НАЗК. Нові очільники в суді визнали порушення свого органу, і ОАСК задовольнив позов “Автомайдану”. Та Весельська оскаржила це рішення. Щоправда, предметом її позову було не те, що вона не здійснювала порушень, а те, що “Автомайдан” не має права подавати такі позови.
— I Шостий апеляційний адміністративний суд виніс рішення не на вашу користь?
— Так, хоча раніше цей суд визнавав наше право подавати такі позови — зокрема, коли розглядали аналогічний позов, який ми подавали щодо іншої судді. Тобто бачимо, що судді в окремих справах крутять законом, як хочуть.
— Що таке рішення означає на практиці?
— Очевидно, суд хоче заблокувати громадським організаціям можливість оскаржувати рішення НАЗК. На практиці це призведе до того, що ми не матимемо реального впливу на діяльність НАЗК, а зможемо лише писати звернення, на які агентство не обов’язково повинне реагувати. Тому ми подамо касацію на це рішення у Верховний Суд.
— Розкажіть, що відомо про суддю, яку так ревно захищають колеги?
— Працюючи суддею новоствореного Вищого адміністративного суду України, Весельська відзначилась рішенням, яке в часи Революції Гідності допомагало суддям забороняти мітинги та зібрання.
Працюючи суддею новоствореного Вищого адміністративного суду України, Весельська відзначилась рішенням, яке в часи Революції Гідності допомагало суддям забороняти мітинги та зібрання.
У 2014 році Тетяну Весельську призначили членкинею Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка займається оцінюванням суддів. Саме ця комісія дозволила майже всім “суддям Майдану” успішно пройти кваліфікаційне оцінювання і не виявляти порушень у декларації “потрібних” суддів.
Весельська також входила до складу комісії, яка перевіряла роботи учасників конкурсу до Касаційного адмінсуду нового Верховного Суду. За словами члена Громадської ради доброчесності Михайла Жернакова, члени ВККС вступили у змову з метою просування “потрібних” людей.
— А що відомо про статки судді?
— У 2017 році суддя задекларувала грошовий подарунок у розмірі 759 тисяч гривень, не пояснивши, хто така дарувальниця і чому вона дарує судді такі кошти. У 2012 році Тетяна Весельська придбала квартиру площею 129 кв. м у Києві за 1,1 мільйона гривень. На той час суддя заробляла майже 250 тисяч гривень на рік. Тож, навіть якщо не враховувати витрати на життя, колишня суддя мала б відкладати на цю квартиру більше чотирьох років. У 2016 році у неї з’явилася ще одна квартира площею 104 кв. м, на правах користування і як компенсація за недобудоване житло, яке ще в 2010 році їй виділив Вищий адмінсуд для покращення житлових умов. Хоча на той час у судді Весельської вже було власне житло площею 129 кв. м, а дочки вже давно не проживали з нею. Тобто потреби у поліпшенні житлових умов у неї явно не було. Однак після отримання цієї квартири Тетяна Весельська приватизувала її на свою 30-річну дочку.
— Що ще декларує членкиня ВККС?
— У 2016 році в її декларації з’являється інше цінне майно — одяг, меблі, сумочки Prada і LOUIS VUITTON, картини, ювелірні вироби, годинники і навіть набір каструль! За законом, декларуванню підлягає цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів — тобто вартість кожної з цих речей мала б перевищувати на той час 137 тисяч гривень!
Дякуємо, що прочитали цей текст у газеті Експрес. У нас — тільки оригінальні тексти.
Читайте також про новий скандал довкола зарплат членів наглядових рад державних компаній
